ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2004                               Справа N 5/223-03-4628

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Остапенка м. І.

суддів:                      Харченка В.М., Чабана В.В.

     у відкритому судовому засіданні за участю представників      

ТОВ “Агро-Есма”              Бельченко Ю.А.

ВАТ “Енергопостачальна       Антохіна О.С.

компанія “Одесаобленерго”

розглянувши касаційну        ВАТ “Енергопостачальна компанія

скаргу                       “Одесаобленерго”

на постанову                 Одеського апеляційного

                             господарського суду від

                             07.10.2003р.

у справі                     № 5/223-03-4628

господарського суду          Одеської області

за позовом                   ТОВ “Агро-Есма”

до                           ВАТ “Енергопостачальна компанія

                             “Одесаобленерго”

про   стягнення 179 184, 85 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Могил С.К.)

від 08.08.2003р. позов задоволено.

Одеський  апеляційний  господарський суд  (судді  Картере  В.І.,

Разюк  Г.П.  ,  Колоколов  С.І.) переглянув  вказане  рішення  і

постановою від 07.10.2003р. залишив його без змін.

ВАТ  “Енергопостачальна  компанія  “Одесаобленерго”  вважає,  що

згадані   рішення  та  постанова  прийняті  з  порушенням   норм

матеріального  права та при не повному з’ясуванні  обставин,  що

мають значення для вирішення справи.

Перевіривши  матеріали справи, заслухавши представників  сторін,

Вищий господарський суд України

                       В С Т А Н О В И В:

ТОВ  “Агро  –  ЕСМА”  заявлено позов до  ВАТ  “Енергопостачальна

компанія  “Одесаобленерго”  про  стягнення  179  184   грн.   85

коп. боргу.

Обґрунтовуючи  свої  вимоги, позивач  послався  на  те,  що  він

виконав  для відповідача роботи на суму позову, доказом  чого  є

акт виконання робіт та акт взаємної звірки від 02.04.03р..

Не  зважаючи на вказані обставини, стверджує позивач, відповідач

суму боргу не сплатив, а на претензію відповіді не дає.

Приймаючи   рішення   про  задоволення   позову,   місцевий   та

апеляційний  господарські  суди встановили,  що  відповідач  має

перед  позивачем борг на суму, заявленого позову, строк  платежу

по якому на день заявлення позову настав.

Вказаний  висновок  суду  відповідає  чинному  законодавству   і

обставинам справи.

Враховуючи  викладене,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  п.  1

ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову   Одеського  апеляційного  господарського   суду   від

07.10.2003р.  у  справі  №  5/223-03-4628  господарського   суду

Одеської  області  залишити без змін,  а  касаційну  скаргу  ВАТ

“Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” без задоволення.