ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2004 Справа N 17-5-38/02-12067
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черногуза Ф.Ф. – головуючого,
Михайлюка М.В.,
Невдашенко Л.П.,
розглянувши у товариства з обмеженою відповідальністю
відкритому засіданні торгового центру “Південний”, м. Одеса
матеріали касаційної (далі – ТОВ ТЦ “Південний”)
скарги
на постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 19.08.2003
у справі господарського суду Одеської області
№ 17-5-38/02-12067
за позовом ТОВ ТЦ “Південний”
до Одеського міського бюро технічної
інвентаризації і реєстрації об’єктів
нерухомості, м. Одеса (далі – Одеське
МБТІ)
за участю: товариства з обмеженою відповідальністю
“Фламенко”, м. Київ (далі – ТОВ
“Фламенко”)- третя особа без
самостійних вимог
про перегляд рішення господарського суду Одеської області від
18.02.2003 за нововиявленими обставинами (про відміну реєстрації
права власності)
Представник позивача – Доніна Л.А., Донін В.Е.
В грудні 2002 позивач подав до господарського суду Одеської
області позов з вимогами про скасування реєстрації права
власності ТОВ “Фламенко”, обгрунтовуючи свої доводи тим, що
реєстрація була здійснена відповідачем в період дії ухвал
Київського районного суду м. Одеси від 22.12.99 та від 24.09.99
про накладення арешту на це житлове приміщення, яке розташоване
за адресою: м. Одеса, пр.Ак.Глушко,19 та ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 29.08.2002 про заборону проводити
будь-які дії по відчуженню та реєстрації прав власності
зазначеного приміщення.
Господарський суд Одеської області рішенням від 18.02.2003 в
позові відмовив тому, що вимоги позивача неправомірні та
необгрунтовані.
Одеський апеляційний господарський суд постановою від 02.04.2003
залишив без змін рішення господарського суду Одеської області
від 18.02.2003.
В червні 2003 ТОВ “Торговий центр “Південний” звернувся до
господарського суду Одеської області із заявою про перегляд
рішення господарського суду від 18.02.2003 посилаючись на
постановлені Київським районним судом м. Одеси 19.12.2002
рішення, яким визнані незаконними дії начальника державної
виконавчої служби Київського районного управління юстиції
м. Одеси по передачі на реалізацію торгів нежитлового приміщення
“Торговий центр “Південний”, яке розташоване за адресою
м. Одеса, проспект Ак.Глушко 19.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 09.07.2003 в
задоволенні заяви ТОВ “Торговий центр “Південий” відмовлено
через відсутність нововиявлених обставин за висновками судді
визнання дій начальника державної виконавчої служби незаконними
ніяким чином не може вплинути на судове рішення по справі,
предметом розгляду якої здійснена ОМБТІ то РОН реєстрації права
власності за ТОВ “Фламенко” на об’єкт нерухомого майна на
підставі свідоцтва про право власності від 28.08.2002 виданого
першою Одеською нотаріальною конторою.
Одеський апеляційний господарський суд постановою від 19.08.2003
залишив без змін ухвалу господарського суду Одеської області від
09.07.2003.
В касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови
апеляційної інстанції з підстав неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права.
Розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 112 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
може переглянути прийняте ним судове рішення, яки набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне
значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є
окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається
юридичною природою цих обставин.
За висновками суду апеляційної інстанції факти, які заявник
поклав в заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими
обставинами і викладені в апеляційній скарзі, а саме, рішення
місцевого суду Київського району м. Одеси від 19.12.2002 вже
були предметом розгляду в господарських судах і йому давалась
оцінка, а тому за своєю суттю воно не є тими фактичними
доказами, які не були відомі заявникові, що спростовують факти,
покладено в основу судового рішення і які б мали істотне
значення для справи.
Законом не передбачено здійснення перегляду рішення за
нововиявленими обставинами у повному обсязі.
Межі перегляду справи у касаційній інстанції визначені ст. 111-7
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Касаційна інстанція перевіряє судові рішення на підставі
встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування
судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права.
Приймаючи до уваги викладене колегія суддів вважає, що постанова
Одеського апеляційного суду від 19.08.2003 відповідає нормам
господарського процесу і підстав для її скасування немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 112
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
19.08.2003 у справі № 17-5-38/02-12067 залишити без змін, а
касаційну скаргу без задоволення.