ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2004                                     Справа N 16/413

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                         Черногуза Ф.Ф. – головуючого,

                         Михайлюка М.В.,

                         Невдашенко Л.П.,

розглянувши у            закритого акціонерного товариства

відкритому засіданні     “ЛугЦентроКуз”, м. Луганськ

матеріали                (далі – ЗАТ “ЛугЦентроКуз”)

касаційної скарги        

на постанову             Донецького апеляційного господарського

                         суду від 06.11.2003 № 01-10/16-491

у справі                 господарського суду Луганської області

                         № 16/413

за позовом               приватного підприємства “Лугбуд”,

                         м. Луганськ (далі – ПП “Лугбуд”)

до                       ЗАТ “ЛугЦентроКуз”

про   стягнення 134 411 грн. 04 коп.

Представник відповідача – Крилова Л.Б., Краснощока О.М.

У  вересні  2003  року  позивач  подав  до  господарського  суду

Луганської  області  позовну заяву про стягнення  з  відповідача

збитків  в  сумі  134411  грн. 04 коп. , причинених  розірванням

договору підряду від 27.01.2003 № 2/11-07.00-03.

Господарський  суд Луганської області ухвалою від 23.09.2003  на

підставі п. 3 ст. Господарського процесуального кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
         повернув заяву та додані до неї документи  заявнику

без  розгляду.  Ухвала мотивована тим, що в  позовній  заяві  не

вказано  обставин, на яких грунтуються позовні вимоги,  доказів,

що  підтверджують  викладені  в заяві  обставини,  обгрунтований

розрахунок стягуваної суми.

Донецький   апеляційний   господарський   суд   постановою   від

06.11.2003  ухвалу  господарського суду Луганської  області  від

23.09.2003   скасував,  справу  передав  на  розгляд   місцевого

господарського суду.

Господарський  суд  Луганської області  ухвалою  від  17.11.2003

порушив провадження у справі та прийняв заяву до розгляду.

В  касаційній скарзі ставиться питання про скасування  постанови

апеляційної  інстанції  і залишення без  змін  ухвали  місцевого

суду.

Розглянувши  доводи  касаційної  скарги,  перевіривши  матеріали

справи,  колегія суддів вважає, що касаційна скарга не  підлягає

задоволенню з таких підстав.

Вимоги  до  форми  і  змісту позовної заяви встановлено  ст.  56

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Апеляційною  інстанцією встановлено, що  позовна  заява  містить

зміст  позовних вимог, викладені обставини, на яких  грунтуються

позовні  вимоги  та  зазначена  ціна  позову,  а  також   подані

документи, які на думку позивача необхідні для розгляду позову.

Ухвалою  від  17.11.2003  господарський суд  Луганської  області

порушив провадження у справі.

Приймаючи  до уваги викладене колегія суддів вважає, що  підстав

для скасування постанови апеляційної інстанції немає.

Керуючись    ст.ст.    111-5,   111-7,   111-9    Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову  Донецького  апеляційного  господарського   суду   від

06.11.2003 № 01-10/16-491 залишити без змін, а касаційну  скаргу

без задоволення.