ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2004 Справа N 8/245
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу ЗАТ “А” на ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 06.10.2003р. у справі за позовом ЗАТ “А”
до ВАТ “ТЗ”
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї,
суд
У С Т А Н О В И В:
У квітні 2003 року ЗАТ “А” ВАТ “ТЗ” пред’явило в господарському
суді позов до ВАТ “ТЗ” про витребування частини стального
трубопроводу діаметром 9 мм в кількості 1255,08 тон, а у випадку
відсутності вказаного майна стягнути з відповідача на користь
позивача 878 556 грн., як вартість вище вказаного майна.
Рішенням господарського суду Запорізької області від
08.09.2003р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача
на користь позивача 6 тон 104 кг труби Д 426х7х8х9 мм,909 грн.,
в решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, позивач оскаржив
його в апеляційному порядку.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від
06.10.2003р. позивачу відмовлено у відновленні строку на подання
апеляційної скарги.
В касаційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати,
рішення суду змінити, посилаючись на те, що ним строк
апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не
пропущено.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.
Приймаючи ухвалу про відмову у відновленні процесуального
строку, апеляційний суд виходив з того, що заявником не доведено
поважність пропуску процесуального строку.
Проте з такими висновками суду другої інстанції погодитись не
можна.
Відповідно до частини 1 ст. 93 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається, а
апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня
ЇаЁ©пввп рішення місцевим господарським судом.
За приписом ч. 3 ст. 50 та ч. 4 ст. 51 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
перебіг
процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями,
починається наступного дня після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої
встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього
дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву
про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи
телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не
вважається пропущеним.
Рішення першої інстанції, як наведено вище, прийнято
08.09.2003р., а тому останній день апеляційного оскарження
закінчувався 18.09.2003р.
Позивач же направив до суду другої інстанції апеляційну скаргу з
додатками - 19.09.2003р., про що свідчить поштовий штемпель на
опису вкладення Запорізькому апеляційному господарському суду та
фінансовий чек від 19.09.2003р. № 89.
Отже, висновок суду, що позивачем було пропущено процесуальний
строк подачі апеляційної скарги, відповідає матеріалам справи.
Разом з тим, позивачем клопотання про відновлення процесуального
строку не подавав, а тому підстав для вирішення питання
відновлення процесуального строку, за відсутності відповідного
клопотання, у суду не було.
Посилання ж суду на таке клопотання позивача, не відповідає
матеріалам справи.
Таким чином, суд другої інстанції неправильно застосував норми
процесуального права.
Враховуючи викладене, ухвалу суду апеляційної інстанції визнати
законною і обгрунтованою не можна, а тому вона підлягає
скасуванню.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10-111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ЗАТ “А” задовольнити частково.
Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
06.10.2003р. скасувати.
Справу № 8/245 направити Запорізькому апеляційному
господарському суду для вирішення питання прийняття апеляційної
скарги ЗАТ “А” на рішення господарського суду Запорізької
області від 08.09.2003р.