ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2004 Справа N 2/3/2259-7/99
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С., - головуючого,
Хандуріна М.І.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши у відкритому ТОВ “Хімантикорзахист”
судовому засіданні
касаційну скаргу
на ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 19.08.2003 р.
у справі господарського суду Запорізької області
за позовом ТОВ “Хімантикорзазист”
до ВАТ “Запоріжкокс”
про стягнення 341 224 грн.,
за участю представників сторін:
- позивача:
- відповідача:
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2003
р. у справі № 2/3/2259-7/99 ТОВ “Хімантикорзахист” відмовлено в
позові до ВАТ “Запоріжкокс” про стягнення заборгованості в сумі
341224 грн.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від
01.07.2003 р. повернено апеляційну скаргу ТОВ “Хімантикорзахист”
на рішення господарського суду Запорізької області від
19.05.2003 р. на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Суд зазначив, що наданий скаржником фінансовий чек не є
беззаперечним доказом відправлення копії апеляційної скарги
іншій стороні у справі. В свою чергу суд зазначає, що належним
доказом направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у
справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений
відповідним відділенням зв’язку.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від
21.07.2003 р. повернено апеляційну скаргу ТОВ “Хімантикорзахист”
на рішення господарського суду Запорізької області від
19.05.2003 р. на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
оскільки скаргу було подано з порушенням строку на оскарження і
без клопотання про його відновлення.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від
19.08.2003 р. відмовлено ТОВ “Хімантикорзахист” у відновленні
строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського
суду Запорізької області.
ТОВ “Хімантикорзахист” у поданій касаційній скарзі просить
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду скасувати
та передати справу на розгляд Запорізького апеляційного
господарського суду, посилаючись на її незаконність.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Запорізький апеляційний господарський суд безпідставно ухвалою
від 19.08.2003 р. відмовив ТОВ “Хімантикорзахист” у відновленні
строку на подання апеляційної скарги, оскільки первісне
повернення апеляційної скарги було здійснено ним в порушення
п. 2 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Висновок суду апеляційної інстанції про відсутність доказів
направлення копії апеляційної скарги суперечить фактичним
обставинам справи. Скаржник подав доказ надіслання копії
апеляційної скарги – фінансовий чек № 35 від 31.05.2003, виданий
поштовим відділенням.
Згідно ст. 32 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
такий чек є доказом. У
випадку сумніву у його вірогідності, чи дійшовши висновку про
недостатність такого доказу, суд міг і повинен був витребувати
додатковў докази, але не мав законних підстав для повернення
апеляційної скарги.
Відмовляючи ТОВ “Хімантикорзахист” у відновленні пропущеного
строку при зверненні з апеляційною скаргою, суд не дав належної
правової оцінки тій обставині, що пропуск строку стався
внаслідок незаконного повернення ним товариству вперше поданої
апеляційної скарги, яка була подана своєчасно.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що
оскаржувана ТОВ “Хімантикорзахист” ухвала суду апеляційної
інстанції не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому
підлягає скасуванню, а справа – направленню на розгляд
Запорізького апеляційного господарського суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11, 111-13 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ “Хімантикорзахист” задовольнити.
Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
19.08.2003р. у справі № 2/3/2259-7/99 скасувати, а справу
направити на розгляд Запорізького апеляційного господарського
суду.