Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2004 року
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді, суддів,
За участю представників позивача - не з'явилися
відповідача - присутній
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Н-ська
касаційну скаргу Національної акціонерної страхової
компанії "ХХХ" в особі Ч-ської
дирекції
на ухвалу Я-ського апеляційного господарського
суду від ХХ.09.2003 року
у справі № Х8
за позовом Сільськогосподарського ТОВ "YYY"
до Національної акціонерної страхової
компанії "ХХХ" в особі Ч-ської
дирекції
про стягнення 72041,35 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Ч-ської області від ХХ - ХХ.08.
2003 року (суддя А.А.А.) у справі № Х8 позов
Сільськогосподарського ТОВ "YYY" (далі - СТОВ "YYY") до
Національної акціонерної страхової компанії "ХХХ" в особі Ч-ської
дирекції (далі - Ч-ської дирекції НАСТ "ХХХ") про стягнення
72041,35 грн. боргу задоволено.
Ухвалою Я-ського апеляційного господарського суду від ХХ.09.2003
року (судді Б.Б.Б., В.В.В., Г.Г.Г.) апеляційна скарга Ч-ської
дирекції НАСТ "ХХХ" на рішення господарського суду Ч-ської області
від ХХ-ХХ.08.2003 року повернута заявнику без розгляду на підставі
ст. 93, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, в задоволені клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку на подання апеляційної скарги відмовлено.
Відмовляючи в прийнятті скарги апеляційний господарський суд
виходив з того, що всупереч ст. 93 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, скарга подана після закінчення
10-денного строку встановленого для її подання, "клопотання
позивача не містять підстав і причин з яких він вважає причину
строку поважною", наведені заявником доводи, щодо причин пропуску
строку на апеляційне оскарження, не є поважними для відновлення
цього строку.
Ч-ська дирекція НАСТ "ХХХ" у поданій касаційній скарзі просить
ухвалу Я-ського апеляційного господарського суду від ХХ.09.2003
року скасувати, справу передати Я-ському апеляційному
господарському суду для здійснення апеляційного провадження. В
обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом
апеляційної інстанції неправильно застосовані норми процесуального
права, що призвело до прийняття незаконної ухвали.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача,
який підтримав касаційну скаргу, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 93, 106 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня прийняття рішенням місцевим господарським судом,
а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення оформленого
відповідно до ст. 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
. Відповідно до
частини 1 статті 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, Ч-ська дирекція НАСТ "ХХХ"
звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та
клопотанням про відновлення процесуального строку, пропущеного
останнім через неможливість своєчасної сплати державного мита у
зв'язку з арештом рахунків відповідача та звільнення з посади
юрисконсульта дирекції, обізнаного у справі, що привело до
затримки оформлення необхідних для апеляційного оскарження
документів.
Будь-які клопотання позивача, на які в оскаржуваній ухвалі
посилається апеляційний господарський суд у справі відсутні.
При вирішенні питання про відновлення або відмову у відновленні
пропущеного процесуального строку суд повинен був з урахуванням
конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на
обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити
мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин
пропуску строку.
Проте в порушення п. 3 ч. 2 ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд апеляційної інстанції дійшовши
висновку про відсутність поважних причин пропуску скаржником
процесуального строку, не навів підстав за якими відхилив доводи
скаржника, у зв'язку з чим такий висновок є немотивованим та
передчасним.
Крім того, апеляційний господарський суд не звернув увагу на ту
обставину, що в порушення вимог ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, рішення місцевого
господарського суду від ХХ-ХХ.08.2003 року надіслане сторонам із
значним перебігом встановленого Законом 5-денного строку.
Таким чином, суд апеляційної інстанції не оцінив належним чином
доводи Ч-ської дирекції НАСТ "ХХХ" наведені на обґрунтування
клопотання про його відновлення і зробив необґрунтований висновок
щодо відсутності поважних причин пропуску строку позивачем.
Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційний суд необґрунтовано позбавив
відповідача передбаченого ст. 129 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
права на апеляційне оскарження рішення суду, в
зв'язку з чим ухвала Я-ського апеляційного господарського суду від
ХХ.09.2003 року підлягає скасуванню, а справа № Х8 направленню до
суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного
провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Національної акціонерної страхової компанії "ХХХ"
в особі Ч-ської дирекції задовольнити.
Ухвалу Я-ського апеляційного господарського суду від ХХ.09.2003
року у справі № Х8 скасувати.
Справу № Х8 передати Я-ському апеляційному господарському суду для
здійснення апеляційного провадження.