ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2004 Справа N 35/279
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк (головуюча),
суддів: М.Остапенка, В.Харченка,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Дочірньої компанії (ДК) "XXX" НАК "SSS" в особі
філії Газопромислового управління (ГУ) "YYY"
на ухвалу від 07.10.2003
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 35/279
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ZZZ"
до ДК "XXX" НАК "SSS" в особі філії ГУ "YYY"
про стягнення 319 163,48 грн.
В судове засідання представники сторін не з'явились
Заслухавши суддю-доповідача Є.Борденюк, перевіривши матеріали
справи, Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 319 163,48
грн. заборгованості.
Рішенням господарського суду міста Києва від 24.07.2003 (суддя Ю.
Михальська) позов задоволено у повному обсязі.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,
в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва
від 24.07.2003 і прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "ZZZ" у
задоволені позову.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2003
(колегія суддів: Кондес Л.О., Верховець А.А., Куровський С.В.)
апеляційну скаргу ДК "XXX" НАК "SSS" в особі філії ГУ "YYY"
повернуто без розгляду на підставі пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником було порушено порядок
справляння державного мита за подання апеляційної скарги. Суд
зазначив, що надане скаржником платіжне доручення не може
вважатися доказом, що підтверджує сплату державного мита у
встановленому порядку, оскільки, містить невірні реквізити.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ДК "XXX" НАК "SSS" в
особі філії ГУ "YYY" просить ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2003 скасувати, оскільки державне
мито сплачено ним у встановленому порядку і розмірі.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин
справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала у справі - скасуванню з наступних
підстав.
ДК "XXX" НАК "SSS" в особі філії ГУ "YYY" державне мито було
сплачено за платіжним дорученням № 1528 від 28 липня 2003 року, на
звороті якого є напис про зарахування мита до державного бюджету
за підписами посадових осіб банку, що засвідчені відбитком
печатки, у розмірі 850 гривень, що відповідає розміру, який
встановлено чинним законодавством.
Пунктом "г" статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" ( 7-93 ) (7-93)
встановлено, що із апеляційних і
касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується
у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання
заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового
характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.
В обґрунтування ухвали від 07.10.2003 Київський апеляційний
господарський суд послався на статтю 6 Декрету Кабінету Міністрів
України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" ( 7-93 ) (7-93)
,
якою встановлено, що державне мито сплачується за місцем розгляду
та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого
самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які
подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних
скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх
перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані
з одержанням охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти
інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням
чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету
Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи,
яке зараховується до державного бюджету України. Оскільки
Київський апеляційний господарський суд знаходиться у Н-ському
районі м. Києва, то і державне мито із апеляційних скарг у
справах, які розглядаються у Київському апеляційному
господарському суді, повинно зараховуватись до Державного бюджету
України на рахунок, відкритий у відділені Державного казначейства
України у Н-ському районі м. Києва.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційної інстанції, ДК "XXX" НАК
"SSS" в особі філії ГУ "YYY" надало до Вищого господарського суду
України довідку про зарахування сплаченого за платіжним дорученням
№ 1528 від 28 липня 2003 року державного мита у розмірі 850
гривень до Державного бюджету (відділення державного казначейства
у Н-ському районі м. Києва).
У зв'язку з наведеним оскаржена ухвала апеляційної інстанції не
відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ДК "XXX" НАК "SSS" в особі філії ГУ "YYY"
задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2003
у справі № 35/279 скасувати.
Справу передати до Київського апеляційного господарського суду для
вирішення питання щодо порушення апеляційного провадження.
Судді: Є. Борденюк
М.Остапенко
В.Харченко