ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2004 Справа N 24/247
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк (головуюча),
суддів: М.Остапенка, В.Харченка,
розглянув у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
(ТОВ) "ХХХ"
на ухвалу від 20.10.2003
господарського суду міста Києва
у справі № 24/247
за позовом Національної акціонерної компанії "ZZZ"
до ТОВ "ХХХ"
про визнання векселя недійсним
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача А.А.А. (дов. від 19.08.2002)
відповідача Б.Б.Б. (дов. від 26.01.2004)
Заслухавши суддю-доповідача Є.Борденюк, пояснення представників
сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд
України
ВСТАНОВИВ:
У березні 2003 р. НАК "ZZZ" подала до господарського суду позов до
ТОВ "ХХХ" про визнання векселя недійсним.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2003, у порядку
забезпечення позову, було заборонено вчиняти будь-які дії стосовно
стягнення за простим векселем № 3219832802 емітованого 29.07.1999
р. НАК "ZZZ" на користь ТОВ "Торговий дім "YYY" з терміном платежу
- за пред'явленням, номінальною вартістю 100000,00 грн.
В касаційній скарзі ТОВ "ХХХ" просить скасувати ухвалу суду,
посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального
права.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин
справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов
висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не
вбачається, виходячи з такого.
Відповідно до ст.ст.66, 67 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський
суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходив до
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій
стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.
Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти
певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються
предмета спору. Доводи касаційної скарги щодо відсутності вказівки
на те, кому саме забороняється вчиняти будь-які дії стосовно
стягнення за вказаним векселем, не спростовують правильність
прийнятої судом ухвали з наведеного питання, оскільки це значить,
що будь-кому забороняється вчиняти будь-які дії.
Як видно з матеріалів справи, позов НАК "ZZZ" було заявлено про
визнання простого векселя № 3219832802, емітованого 29.07.1999 р.
НАК "ZZZ" на користь ТОВ "Торговий дім "YYY" з терміном платежу -
за пред'явленням, номінальною вартістю 100 000,00 грн. недійсним.
Враховуючи ж те, що вжиття дій щодо виконання виконавчого напису
нотаріуса на зазначеному векселі може утруднити чи зробити не
можливим виконання ухваленого рішення, суд мав підстави для
задоволення клопотання НАК "ZZZ" щодо прийняття заходів по
забезпеченню заявленого ним позову.
Враховуючи вищевикладене, ухвала у справі відповідає
законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав
для її зміни чи скасування немає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ТОВ "Юридична компанія "ХХХ" залишити без
задоволення.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 20.10.2003 у справі
№24/247 залишити без зміни.
Судді: Є.Борденюк
М.Остапенко
В.Харченко