ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2004                                      Справа N 13/548

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді   Овечкіна В.Е.,

суддів              Чернова Є.В.,

                    Цвігун В.Л.- доповідача по справі,

розглянув касаційну скаргу

                    АТЗТ  “Кам’янсько-Дніпровського  підприємства

                    матеріально-технічного           постачання”,

                    Запорізька обл.

на ухвалу           від 01.10.03 Запорізького апеляційного

                    господарського суду

у справі            № 13/548 господарського суду Запорізької

                    області

за позовом          Управління      Пенсійного      Фонду       в

                    Кам’янсько-Дніпровському  районі  Запорізької

                    області

до                  АТЗТ “Кам’янсько-Дніпровського підприємства

                    матеріально-технічного постачання”,

                    Запорізька обл.

про   стягнення заборгованості

У справі взяли участь представники:

позивача:не з’явилися

відповідача: не з’явилися

18.06.03     Управління    Пенсійного    фонду     України     в

Кам”янсько-Дніпровському районі Запорізької  області  звернулося

до   господарського  суду  Запорізької  області  з  позовом  про

стягнення з відповідача 5861,12 грн. Позов обґрунтовано  тим,  у

відповідача,  згідно поданого ним звіту за перший  квартал  2003

року,   виникла  заборгованість  зі  збору  на  загальнодержавне

соціальне  страхування на випадок безробіття,  а  відповідно  до

ст.  2  Закону України “Про проведення у Запорізької, Луганської

та  Львівської  областях експерименту з підвищення  ефективності

роботи  державних цільових фондів” ( 2057-14 ) (2057-14)
         Пенсійному  фонду

України на період проведення експерименту у відповідних областях

надано право стягнення з платників донарахованих за результатами

перевірок   сум   збору   на  обов’язкове   соціальне   пенсійне

страхування  на випадок безробіття, а також суми недоїмки,  пені

за цими внесками.

Рішенням  господарського суду Запорізької області  від  13.08.03

позов задоволено (суддя В.Г.Серкіз).

Ухвалою   Запорізького  апеляційного  господарського  суду   від

08.09.03   апеляційну   скаргу  АТЗТ   “Кам’янсько-Дніпровського

підприємства  матеріально-технічного постачання” було  повернуто

заявнику  на  підставі  п. 1 ст. 97 ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

оскільки   скаргу  підписано  особою,  яка  не  має   права   її

підписувати.

Ухвалою   Запорізького  апеляційного  господарського  суду   від

01.10.03вдруге  подану  апеляційну  скаргу  було  повернуто   на

підставі  п.  4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , оскільки  скаргу

подано  після закінчення строку, встановленого для  її  подання,

без  клопотання про відновлення цього строку (колегія  суддів  у

складі: О.П. Радченко, О.В. Юхименко, О.М.Яценко).

Не  погоджуючись  з винесеною ухвалою Запорізького  апеляційного

господарського  суду  від  01.10.03 АТЗТ “Кам’янсько-Дніпровське

підприємство  матеріально-технічного  постачання”  звернулося  з

касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати,

посилаючись  не безпідставність висновків апеляційної  інстанції

щодо   відсутності   клопотання  про   відновлення   пропущеного

процесуального строку.

Ознайомившись  з  матеріалами справи  на  предмет  їх  юридичної

оцінки   судами  попередніх  інстанцій,  колегія  суддів  дійшла

висновку,  що касаційна скарга підлягає задоволенню з  наступних

підстав.

Рішення  господарського суду Запорізької області  було  прийнято

13.08.03.  Відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        

рішення   господарського  суду  набирає  законної   сили   після

закінчення  десятиденного строку з дня  його  прийняття.  Вперше

подану  касаційну  скаргу  було повернуто  ухвалою  Запорізького

апеляцўйного господарського суду 08.09.03.

Відповідно  до ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна  скарга

подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти  днів

з  дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у  разі

якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише  вступну  та

резолютивну   частину  рішення  –  з  дня  підписання   рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Вдруге скаржник звернувся з апеляційною скаргою 18.09.03 (про що

є  відмітка  канцелярії суду на апеляційній скарзі  та  штемпель

поштової   установи  на  опису  вкладення  у  цінний  лист   про

направлення  копії  скарги іншій стороні у справі)  з  перебігом

зазначеного процесуального строку.

Як  вбачається  з  наданої скаржником апеляційної  скарги,  вона

містить   вимогу  щодо  відновлення  пропущеного  процесуального

строку, але без зазначення причин, що призвели до його пропуску.

Враховуючі  викладене,  оскаржувану  ухвалу  не  можна   визнати

законною  й обґрунтованою, у зв’язку з чим її слід скасувати,  а

справу   передати   на  розгляд  до  Запорізького   апеляційного

господарського суду.

Керуючись   ст.ст.   111-5,   111-7,   111-9,   111-11,   111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1.   Касаційну   скаргу   АТЗТ   “Кам’янсько   -   Дніпровського

підприємства матеріально-технічного постачання” задовольнити.

2.  Ухвалу  Запорізького  апеляційного господарського  суду  від

01.10.03  у  справі  №  13/548 господарського  суду  Запорізької

області скасувати, справу направити до Запорізького апеляційного

господарського суду для розгляду клопотання по суті.