ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2004 Справа N 1/21-34/83 (02-1/1-14)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Є.Борденюк
суддів: М.Остапенка, В. Харченка
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу ТОВ "ХХХ"
на ухвалу від 21.10.2003
господарського суду Львівської області
у справі № 1/21-34/83 (02-1/1-14)
за позовом ВАТ "YYY"
до ТОВ "XXX"
про 12005 грн. 22 коп.
В судове засідання представники сторін не з'явились
Заслухавши суддю-доповідача Є.Борденюк, перевіривши матеріали
справи, Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 22.03.2003
позовні вимоги задоволені в частині стягнення 10111 грн. 93 коп. з
огляду на межі строків позовної давності.
Постановою Львівського апеляційного господарського суд від
01.04.2003 рішення за первісним позовом скасоване, у позові
відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2003
касаційну скаргу ТОВ "XXX" задоволено, постанову від 01.04.2003
Львівського апеляційного господарського суду скасовано, рішення
господарського суду Львівської від 22.03.2002 області залишено без
зміни.
15.10.2003 ТОВ "XXX" звернулося до господарського суду Львівської
області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами
рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2002.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.10.2003
(суддя С. Кітаєва) заяву про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами повернуто заявнику без розгляду на підставі не подання
доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим
сторонам згідно п.2 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
(судом помилково вказано п.6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
).
Суд зазначив, що надана заявником квитанція не може вважатись
належним доказом надіслання копії заяви іншій стороні у справі;
таким доказом є лише бланк опису вкладення, завірений відповідним
відділенням зв'язку.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ТОВ "XXX" посилається на
те, що ухвала господарського суду Львівської області від
21.10.2003 не відповідає нормам матеріального та процесуального
права.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин
справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов
висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з
такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам
копії заяви та доданих до неї документів.
Висновок про відсутність доказів направлення копії заяви про
перегляд рішення за нововиявленими обставинами іншій стороні у
справі суперечить фактичним обставинам справи. Заявник подав доказ
надіслання копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами - квитанцію № 463 від 14.10.2003, видану поштовим
відділенням.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
така квитанція є доказом. У випадку сумніву у її
вірогідності, чи дійшовши висновку про недостатність такого
доказу, суд міг і повинен був витребувати додаткові докази, але не
мав законних підстав для повернення заяви.
При наведених обставинах, оскаржувана ухвала суду не відповідає
вимогам чинного законодавства. Вона підлягає скасуванню, а справа
направленню до господарського суду Львівської області для
вирішення питання щодо прийняття заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ТОВ "XXX" задовольнити.
Ухвалу від 21.10.2003 господарського суду Львівської області у
справі № 1/21-34/83 (02-1/1-14) скасувати.
Справу передати до господарського суду Львівської області для
вирішення питання щодо прийняття заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.
Головуючий Є.Борденюк
Судді: М.Остапенко
В.Харченко