ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2004                              Справа N 15/104

  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді

суддів

розглянувши   у   відкритому  Дочірньої компанії "УГВ"

судовому засіданні касаційну  Національної акціонерної  компанії

скаргу                        "Н" в особі філії Газопромислового

                              управління "ПГВ"

на постанову                  Харківського апеляційного

                              господарського суду від 21.10.2003

у справі                      №   15/104

господарського суду           Полтавської області

за позовом                    Державної  податкової інспекції  у  м.

                              Полтаві

до відповідачів:              1) Дочірньої компанії "УГВ"

                              Національної акціонерної компанії

                              "Н" в  особі  філії Газопромислового

                              управління   "ПГВ";

                              2) Закритого акціонерного товариства

                              "П"

 про                          визнання угоди недійсною,

                   за участю представників від:

позивача

відповідача 1)  не з'явились

відповідача 2)  не з'явились

                        В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м.  Полтаві подало позов про  визнання  недійсними  договору

купівлі-продажу  товарів,  укладеного  між  відповідачами  на суму

1330763,40 грн.

Ухвалою     господарського  суду    Полтавської      області   від

27.08.- 28.08.2003 провадження у справі припинено.

Постановою Харківського   апеляційного   господарського  суду  від

21.10.2003  скасовано  ухвалу  місцевого  господарського  суду,  а

справу  передано  на новий розгляд господарському суду Полтавської

області.

Заявник скарги вважає,  що  висновки  апеляційного  господарського

суду суперечать доведеним обставинам справи, встановлених місцевим

господарським судом,  а отже, постанова апеляційного суду підлягає

скасуванню     внаслідок     неправильного    застосування    норм

процесуального права,  а ухвала місцевого  господарського  суду  -

залишенню без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,  представника  позивача,  перевіривши

повноту встановлених та правильність їх юридичної оцінки в  ухвалі

місцевого  господарського  суду  та  постанові  апеляційного суду,

колегія суддів  Вищого  господарського  суду  України  вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Податкова інспекція у м.  Полтаві звернулась в господарський суд з

позовом про визнання недійсним договору  купівлі-продажу  товарів,

укладеного між відповідачами по справі на суму 1 330 763,  40 грн.

на підставі ст. 49 Цивільного кодексу УРСР.

Місцевим господарським  судом  встановлено,  що  Дочірня  компанія

"УГВ"   Національної   акціонерної  компанія  "Н"  в  особі  філії

газопромислового   управління   "ПГВ"   отримала   від   Закритого

акціонерного   товариства   "П"  товарно-матеріальні  цінності  на

загальну  суму  13  330  763,  40  грн.,   згідно   накладної   на

відвантаження  ТВВ  №  231 від 03.07.2000.  Розрахунки за отримані

товарно-матеріальні цінності не проводились. Відповідно до рішення

господарського  суду  м.  Києва від 20.12.2002 у справі № 17/458 -

державна  реєстрація  ЗАТ  "  П"  була  скасована,  в  зв'язку   з

неподанням    останнім    звітності   про   фінансово-господарську

діяльність з липня 2001 року.

Крім того,  місцевим судом прийнято  до  уваги  той  факт,  що  зі

сторони  ЗАТ  "П"  на протязі трьох років не заявлялась вимога про

оплату,  а отже, зроблено висновок про сумнів укладення саме угоди

купівлі-продажу.

З огляду  на викладене,  місцевим судом зроблено висновок,  що між

сторонами не було укладено угоду купівлі-продажу товарів, передали

по  накладній ТВВВ № 231 від 03.07.2000,  а отже відсутній предмет

спору і провадження у справі підлягає припиненню.

Апеляційний господарський    суд    з     висновками     місцевого

господарського  суду  не  погодився,  скасувавши  ухвалу місцевого

господарського суду та направив справу на новий розгляд.

Колегія суддів вважає,  що  такий  висновок  зроблено  апеляційним

судом з урахуванням всебічного,  повного і об'єктивного розгляду в

судовому процесі  всіх  обставин  справи,  як  це  вимагається  за

правилами  ст.  43   Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Колегія суддів вважає,  що в ухвалі місцевого господарського  суду

не   були  спростовані  доводи  позивача  та  не  виконано  вимоги

постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2003.

З таких    обставин    постанова     Харківського     апеляційного

господарського  суду  відповідає  вимогам  чинного законодавства і

фактичним обставинам  справи  у  зв'язку  з  чим  підстав  для  її

скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ч. 1 ст.

111-9,  111-11   Господарського   процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "УГВ" Національної акціонерної

компанії "Н"  в  особі  філії  Газопромислового  управління  "ПГВ"

залишити  без  задоволення,  а постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 21.10.2003 у справі № 15/104 - без змін.