ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2004 Справа N 14/228
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.
суддів: Рибака В.В.
Уліцького А.М.
за участю представників сторін:
від позивача – Нікулова І.В. дов.від 22.01.04 № 6/209
від відповідача - Кудрявцева О.О. дов. від 04.08.03 № 1-08/864
розглянувши у відкритому Відділення виконавчої дирекції
судовому засіданні Фонду соціального страхування від
касаційну скаргу нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м. Чернігові
на рішення від 23.09.2003
господарського суду Чернігівської області
у справі № 14/228
за позовом Управління Пенсійного фонду України
в Новозаводському районі
м. Чернігова
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м. Чернігові
про стягнення 2538,14 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від
23.09.2003 у справі № 14/228 припинено провадження у справі в
частині стягнення поштового збору на суму 22 грн. 64 коп. , в
зв’язку зі зменшенням позивачем позовних вимог на цю суму; позов
задоволено частково.
З відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Чернігові стягнуто 1947 грн. 90 коп. боргу.
В решті позову відмовлено.
Рішення мотивовано тим, що на день розгляду справи сторони не
надали суду доказів про відшкодування 567,6 грн. витрат,
пов’язаних з виплатою пенсій гр. Кожевнікову О.О., відповідно до
вимог Порядку відшкодування Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України Пенсійному фонду України витрат, пов’язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв’язку з
втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного захворювання ( z0376-03 ) (z0376-03)
,
зареєстровано в МЮ України 16.05.2003 за № 376/7697 (надалі -
Порядок), що заперечення відповідача щодо відшкодування
позивачеві сум виплат пенсій гр. Кожевнікову О.О. за період до
введення в дію зазначеного Порядку в розмірі 1947,9 грн.
спростовуються матеріалами справи.
У поданій касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України просить скасувати рішення
господарського суду в частині стягнення 1947,9 грн. боргу, т.я.
на період, протягом якого виникла ця заборгованість, не поширена
дія зазначеного Порядку.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши
пояснення та заперечення представників сторін в судовому
засіданні, перевіривши юридичну оцінку судовими інстанціями
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування ними норм матеріального і
процесуального права прийшла до висновку про відсутність
правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з
наступного.
В п. 2 зазначеного вище Порядку ( z0376-03 ) (z0376-03)
передбачено, що він
визначає механізм відшкодування на централізованому рівні Фондом
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України (далі – Фонд) Пенсійному фонду
України витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного
захворювання та пенсій у зв’язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на підприємстві або
професійного захворювання, які призначені особам, що
застраховані згідно із Законом України “Про загальнообовЎЇязкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності” ( 1105-14 ) (1105-14)
.
Вказаний Порядок не визначає механізм сплати Фондом
заборгованості за період до його затвердження.
Але обов’язок відшкодувати Пенсійному фонду витрат, пов’язаних з
виплатою пенсій за вказаний період випливає п.п. 2 ч. 1 ст. 21
Закону України “Про загальнообовЎЇязкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності” ( 1105-14 ) (1105-14)
від 23.09.1999 № 1105-ХІV.
Ця стаття не містить будь-яких застережень, щодо виконання
такого обов’язку. Тому неохоплення зазначеним Порядком спірного
періоду відшкодування (періоду 2002 – січень, лютий 2003) не
може бути підставою для звільнення Фонду від такого
відшкодування.
З урахуванням викладеного рішення господарського суду
Чернігівської області від 23.09.2003 у даній справі ухвалене при
повному з’ясуванні обставин справи та вірному застосування до
них норм матеріального права.
Зазначене спростовує також доводи касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7,
111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Рішення господарського суду Чернігівської області від 23.09.2003
у справі № 14/228 залишити без зміни, а касаційну скаргу – без
задоволення.