ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2004                                    Справа N 2-5/13261

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Кочерової Н.О.

суддів:                      Рибака В.В.

                             Уліцького А.М.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідачів –

ЗАТ “Торгтехбізнес” Воронцова С.Л. дов. від 23.04.03 б/н

ПП “Харчокомбінат” не з’явився

розглянувши матеріали        Управління Пенсійного фонду України

касаційної скарги            в м. Феодосія

на рішення                   від 23.09.2003

господарського суду          АР Крим

у справі                     № 2-5/13261

за позовом                   Управління Пенсійного фонду України

                             в м. Феодосія

до                           ПП “Харчокомбінат”

                             ЗАТ “Торгтехбізнес”

про   визнання недійсним договору лізингу

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського суду АР Крим від  23.09.2003  у  справі

№  2-5/13261-2003  позивачу  в  позові  про  визнання  недійсним

(ст.  48 ЦК) договору лізингу № 5 від 15.09.2000, відмовлено  на

підставі  п.  1  ст.  80,  ст. 33 Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

У  поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України

в м. Феодосії просить скасувати зазначене рішення господарського

суду  як  таке,  що  ухвалене з порушенням  норм  процесуального

законодавства,   зокрема  п.  2  ч.  1  ст.  84   Господарського

процесуального  кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         при  викладені  суті

позовних вимог позивача.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши

юридичну   оцінку   судом  обставин   справи   та   повноту   їх

встановлення, правильність застосування ним норм матеріального і

процесуального права, прийшла до висновку про наявність правових

підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з

наступного.

Матеріалами справи підтверджується, і це встановлено  судом,  що

між  ЗАТ  “Торгтехбізнес” (лізингодавець) та ПП  “Харчокомбінат”

(лізингоотримувач)  бів  укладений  договір  лізингу  №  5   від

15.09.2000.  За  згодою  сторін дія  зазначеного  договору  була

достроково припинена.

Проте передане в лізинг майно було повернуто в неповному складі.

Недостача його оцінюється в сумі 43601 грн.

Постановою господарського суду АР Крим від 20.01.2003  у  справі

№  2-19/875-2003 ПП “Харчокомбінат” м. Феодосія за  позовом  ЗАТ

“Торгтехбізнес”  було  визнано банкрутом. Відкрита  ліквідаційна

процедура.

В зв’язку з тим, що кредиторські вимоги ЗАТ “Торгтехбізнес” були

включені  в першу чергу, вимоги позивача по справі, як кредитора

ПП   “Харчокомбінат”,  були  віднесені  до  третьої  черги,   що

зменшувало можливість задоволення його майнових прав.

Управління  Пенсійного фонду України в м.  Феодосії  АР  Крим  з

метою  забезпечення цих прав звернулось до суду  з  позовом  про

визнання  недійсним  договору лізингу  №  5  від  15.09.2000  на

підстав ст. 48 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
        .

Проте,  у  вступній  частині рішення суд  зазначив,  що  позовні

вимоги  грунтуються на ст. ст. 50 та 153 ЦК України ( 435-15  ) (435-15)
        ,

що не відповідає змісту заявленого позову.

Зазначене стало наслідком залишення судом без розгляду  по  суті

позовних вимог, що грунтувались позивачем на положеннях  ст.  48

ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
        .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,

111-10,  111-11  Господарського процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну скаргу задоволити частково.

2.Рішення  господарського суду АР Крим від 23.09.2003  у  справі

№ 2-5/13261-2003 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до цього суду.