ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2004                               Справа N 210/12-242

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Остапенка м. І.

суддів:                      Харченка В.М., Чабана

                             В.В.(доповідач)

     у відкритому судовому засіданні за участю представників      

ВАТ “Вінницяпостач”          Синиця Б.О.

ТОВ “Стінг ЛТД”              Костюк Т.І.

Вінницької міської ради      Долінський В.Е.

розглянувши касаційну        ТОВ “Стінг ЛТД”

скаргу

на постанову                 Житомирського апеляційного

                             господарського суду від

                             21.04.2003р.

у справі                     № 210/12-242

господарського суду          Вінницької області

за позовом                   ВАТ “Вінницяпостач”

до                           ТОВ “Стінг ЛТД”

третя особа                  Вінницька міська рада

про   визнання недійсним договору

Рішенням   господарського   суду   Вінницької   області   (суддя

м. Кожухар) від 19.07.2002р. позов задоволено. Визнано недійсним

договір  купівлі-продажу  майна від  24.04.97р.,  укладений  між

позивачем і відповідачем.

Житомирський  апеляційний господарський суд (судді Н.Ф.Горшкова,

А.Г.Гулова,   В.С.Зав’язун)   переглянув   вказане   рішення   і

постановою від 21.04.2003р. залишив його без змін.

ТОВ  “Стінг ЛТД” вважає прийняті у справі судові рішення такими,

що  суперечать  нормам  матеріального  права,  тому  просить  їх

скасувати,   а  справу  передати  на  новий  розгляд   у   інший

господарський суд.

У  відзиві  на  касаційну скаргу ВАТ “Вінницяпостач”  просить  в

задоволенні   касаційної  скарги  ТОВ  “Стінг  ЛТД”   відмовити,

оскільки згадані рішення і постанову вважає законними.

Перевіривши  матеріали справи, заслухавши представників  сторін,

Вищий господарський суд України,

                       В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством “Вінницяпостач” заявлено позов

до товариства з обмеженою відповідальністю “Стінг ЛТД”. В якості

третьої особи до справи залучена Вінницька міська рада.

Обґрунтовуючи свої вимоги. позивач послався на те, що  укладений

ним  з  відповідачем  договір  від 24.04.97р.  порушує  інтереси

держави,  оскільки суперечить ст. 24 Земельного кодексу  України

та ст. 4 Закону України “Про власність” ( 697-12 ) (697-12)
        .

Відповідно  до  ч.  1 ст. 2 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  порушення

справи у господарському суді в інтересах держави здійснюється за

позовом    прокурора.   Підприємства   можуть   звернутись    до

господарського суду за захистом своїх прав та охорюваних законом

інтересів.

В  чому  полягають  порушення інтересів та охоронюваних  законом

інтересів  позивача  при укладенні ним договору  купівлі-продажу

від 24.04.97р., ВАТ “Вінницяпостач” не зазначило.

Виносячи  ухвалу про порушення провадження у справі та приймаючи

рішення   про   задоволення  позову  місцевий   та   апеляційний

господарські суди не з’ясували вказані обставини.

Тобто   місцевий  та  апеляційний  господарські  суди  не  повно

встановили обставини, що мають значення для вирішення справи.

Враховуючи  викладене,  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  п.  3

ст.  111-9,  ч.  1  ст. 111-10, ст. 111-11, 111-12  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1.   Касаційну скаргу ВАТ “Вінницяпостач” задовольнити частково.

2.    Постанову  Житомирського апеляційного господарського  суду

від 21.04.03р. та рішення господарського суду Вінницької області

вўд  19.07.02р.  у  справі  №  210/12-242  скасувати,  а  справу

передати  на  новий  розгляд до господарського  суду  Вінницької

області в іншому складі суддів..