ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2004 Справа N 3/400
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка м. І.
суддів: Харченка В.М., Чабана
В.В.(доповідач)
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
ТОВ “Газ Дніпро”
Селіванова А.Г.
ВАТ “Перший Київський
авторемонтний завод”
Веремієнко О.К.
розглянув касаційну скаргу ВАТ “Перший Київський авторемонтний
завод”
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від
23.09.2003р.
у справі № 3/400
господарського суду м. Києва
за позовом ТОВ “Газ Дніпро”
до ВАТ “Перший Київський авторемонтний
завод”
про стягнення 170 049, 15 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва (суддя Хілінська В.В.) від
02.07.2003р. позов задоволено - стягнуто з ВАТ “Перший Київський
авторемонтний завод” на користь ТОВ “Газ Дніпро” 150 000 грн.
заборгованості, 10 533 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне
виконання грошового зобов’язання, 9 515 грн. 82 коп. збитків від
інфляції, 1 700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Київський апеляційний господарський суд (судді Отрюх Б.В.,
Тищенко А.І., Корсак В.А.) переглянув вказане рішення і
постановою від 23.09.2003р. залишив його без змін.
ВАТ “Перший Київський авторемонтний завод” не погоджуючись з
прийнятими у справі судовими рішеннями, подало касаційну скаргу.
На думку скаржника судами при прийнятті рішень неправильно
застосовані норми матеріального та процесуального права.
Постанова приймається 22.01.2004р., оскільки 15.01.2004р. в
судовому засіданні була оголошена перерва.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
ТОВ “Газ Дніпро” звернулось з позовом до ВАТ “Перший Київський
авторемонтний завод” про стягнення 170 049, 15 грн.
заборгованості, яка включає в себе 150 000 грн. основної
заборгованості, 10 533 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне
виконання зобов’язання, 9 515 грн. 82 коп. збитків від інфляції,
1 700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно
технічне забезпечення судового процесу.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач послався на те, що згідно умов
договору № 5 від 29.05.2001р. та № 21 від 22.08.2001р.,
укладених між сторонами, він надав відповідачу тимчасову
фінансову допомогу у розмірах 50 000 грн. та 100 000 грн.
відповідно, яку останній не повернув.
Як встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами,
відповідач не повернув у зазначений в договорах термін кошти,
тому сума боргу підлягає стягненню.
Крім того, відповідно до п. 2 цих договорів, відповідач повинен
сплатити пеню та згідно ст. 214 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
збитки від
інфляції.
Вказані висновки суду відповідають чинному законодавству та
матеріалам справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
23.09.2003р. у справі № 3/400 господарського суду м. Києва
залишити без зміни, а касаційну скаргу ВАТ “Перший Київський
авторемонтний завод” без задоволення.