ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2004                                     Справа N ПД19/135

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                         Черногуза Ф.Ф. – головуючого,

                         Михайлюка М.В.,

                         Невдашенко Л.П.,

розглянувши у            профкому Дніпропетровської геофізичної

відкритому засіданні     експедиції “Дніпрогеофізика”,

матеріали касаційної     м. Дніпропетровськ

скарги                   

на рішення               від 29.10.2001

арбітражного суду        Дніпропетровської області

у справі                 № ПД19/135

за позовом               відкритого акціонерного товариства

                         “Виробничо-постачальне підприємство

                         “Геос”, м. Дніпропетровськ (далі – ВАТ

                         “ВПП “Геос”)

до                       дочірнього підприємства “Геос-Центр”,

                         м. Дніпропетровськ (далі – ДП

                         “Геос-Центр”),

                         закритого акціонерного товариства

                         “Двайта”, м. Дніпропетровськ (далі – ЗАТ

                         “Двайта”)

про   визнання недійсною угоди

У  відкритому  судовому засіданні брали участь представники  від

профкому      Дніпропетровської      геофізичної      експедиції

“Дніпрогеофізика”   та   державного  геофізичного   підприємства

“Укргеофізика” – Мухамеджанов Р.К. Антонова Р.В.

                       В С Т А Н О В И В:

ВАТ  “ВПП  “Геос”  звернулося  до суду  з  позовною  заявою  про

визнання  недійсною угоди по передачі майна  ДП  “Геос-Центр”  в

статутний  фонд  ЗАТ “Двайта”. Позов обгрунтований  тим,  що  ДП

“Геос-Центр”  без  узгодження  з ВАТ  “ВПП  “Геос”  передає  ЗАТ

“Двайта”  спірне  майно,  а також з порушенням,  встановлених  в

статуті,  правоздатністю щодо розпорядження  переданого  в  його

статутний фонд майна.

Арбітражний   суд   Дніпропетровської   області   рішенням   від

29.10.2003  (суддя  Петренко І.В.) в  позові  відмовив.  Рішення

обгрунтовано тим, що відповідачу було правомірно передано спірне

майно.

Профком       Дніпропетровської      геофізичної      експедиції

“Дніпрогеофізика”   звернувся  до  Вищого  господарського   суду

України   з  касаційною  скаргою  і  просить  скасувати  рішення

господарського  суду, оскільки відповідно  до  постанови  Вищого

арбітражного  суду України від 09.07.2003 спірне майно  передано

підприємством, якому воно (майно) не належить.

Обговоривши  доводи касаційної скарги, перевіривши  правильність

застосування  судом  норм матеріального і процесуального  права,

колегія  суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню

з таких підстав.

Відповідно  до  пункту 3 частини 2 статті 111-10  Господарського

процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          порушення  норм

процесуального  права  є  в  будь-якому  випадку  підставою  для

скасування   рішення   місцевого  або   постанови   апеляційного

господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення  або

постанову,  що стосується прав і обов’язків осіб,  які  не  були

залучені до участі у справі.

Заявник звернувся з касаційною скаргою в якій зазначає, що він є

власником    спірної   споруди   по   вул.   Дубініна,    8    у

м. Дніпропетровську.

Згідно  з  частиною 1 статті 111-5 Господарського процесуального

кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          у касаційній  інстанції  скарга

(подання)  розглядається за правилами  розгляду  справи  у  суді

першої  інстанції за винятком процесуальних дій,  пов'язаних  із

встановленням обставин справи та їх доказуванням.

У   зв’язку   з   цим   питання   щодо   залучення   до   справи

Дніпропетровської   геофізичної  експедиції   “Дніпрогеофізика”,

м. Дніпропетровськ та (або) державного геофізичного підприємства

“Укргеофізика” повинно бути вирішено господарським судом.

Керуючись  статтями  4-1,  22, 43, 66, 67,  111-5,  111-7-111-11

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Рішення   арбітражного   суду  Дніпропетровської   області   від

29.10.2001 у справі № ПД19/135 скасувати.

Справу   передати  на  новий  розгляд  до  господарського   суду

Дніпропетровської області.