ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2004 Справа N 31/182
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого,
суддів
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
приватного підприємства "СКС" на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 18 вересня 2003 року у справі
№ 31/182 за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до
приватного підприємства "СКС", за участю третьої особи -
Криворізького міського управління земельних ресурсів про стягнення
суми, -
В С Т А Н О В И В:
5 червня 2003 року Криворізький міжрайонний природоохоронний
прокурор в інтересах держави в особі Криворізької міської ради
звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з
позовом до приватного підприємства "СКС" про стягнення 8000,23
грн., посилаючись на безпідставне користування відповідачем
земельною ділянкою.
Заявою від 31 липня 2003 року позивач уточнив позовні вимоги та
просив суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, на стороні відповідача, закрите акціонерне
товариство "К", стягнути з відповідача збитки в сумі 14398,89 грн.
та визнати недійсним державний акт на право постійного
користування земельною ділянкою від 25 жовтня 1994 року № 187 в
частині, що посвідчує право користування закритого акціонерного
товариства "К" земельною ділянкою загальною площею 2949 м2, на
якій розташовано комплекс нежитлових будівель колірного цеху
відповідача, та зобов'язати відповідача укласти договір оренди
земельної ділянки з Криворізькою міською радою, терміном на один
рік, з оплатою оренди у розмірі 1,5 % від її грошової оцінки.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 5
серпня 2003 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача
на користь Криворізької міської ради 14398,89 грн. збитків та
судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18
вересня 2003 року, апеляційну скаргу відповідача повернуто без
розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
В касаційній скарзі приватне підприємство "СКС" просить скасувати
постановлене судове рішення та направити справу до апеляційного
суду для розгляду, посилаючись на порушення судом попередньої
інстанції норм процесуального права, оскільки ним дотримані строки
подання апеляційної скарги на рішення суду першоє інстанції.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення місцевого суду від 5
серпня 2003 року підписано 8 серпня 2003 року (а.с. 76), а
апеляційну скаргу подано 21 серпня 2003 року, з пропущенням
процесуального строку, встановленого для апеляційного оскарження
судових рішень. Клопотання про відновлення такого строку та
зазначення поважних причин його пропуску відповідачем заявлено не
було.
Висновок апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги
без розгляду ґрунтується на вимогах п. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, є законним,
обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам та матеріалам
справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
Твердження скаржника стосовно того, що апеляційним судом порушено
норми Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, Закону України "Про
судоустрій України" та Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
не можуть братися судом касаційної інстанції
до уваги, оскільки вони ґрунтуються на неправильному розумінні та
тлумаченні цих норм.
З огляду на викладене, ухвала апеляційного господарського суду
зміні або скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу приватного підприємства "СКС" залишити без
задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18 вересня 2003 року у справі № 31/182 без
змін.