ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2004                                     Справа N 18/99

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                         Черногуза Ф.Ф. – головуючого,

                         Михайлюка М.В.,

                         Невдашенко Л.П.,

розглянувши у            товариства з обмеженою відповідальністю

відкритому засіданні     “Агрофірма “Орільська”, м. Новомосковськ,

матеріали касаційної     Дніпропетровської обл. (далі – ТОВ

скарги                   “Агрофірма “Орільська”)

на постанову             Дніпропетровського апеляційного

                         господарського суду від 21.08.2003

у справі                 господарського суду Дніпропетровської

                         області № 18/99

за позовом               селянського (фермерського) господарства

                         “Шандрівське”, с. Шандрівка,

                         Дніпропетровської обл. (далі – СГ

                         “Шандрівське”)

до                       ТОВ “Агрофірма “Орільська”

за участю:               Дніпропетровського обласного управління

                         статистики, м. Дніпропетровськ (далі –

                         Дніпропетровського облуправління

                         статистики) – третя особа, яка не заявляє

                         самостійних вимог, управління сільського

                         господарства Юр’ївського району

                         Дніпропетровської області – третя особа

про   стягнення 1 212 332 грн.

У  відкритому  судовому  засіданні брав участь  представник  від

відповідача – Огородник Т.Л.

                       В С Т А Н О В И В:

СГ  “Шандрівське” звернулося до суду з позовною заявою,  в  якій

просить  стягнути з ТОВ “Агрофірма “Орільська” 1  212  332  грн.

вартості урожаю озимої пшениці та озимого жита урожаю 2001  року

та   просить   на   підставі  статей   66,   67   Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         з метою  забезпечення

позову  накласти  арешт на майно та грошові  суми,  що  належать

відповідачеві.   Позивач  уточнив  позовні  вимоги   і   просить

зобов’язати відповідача повернути позивачу безпідставно отримане

майно:  жито у кількості 395,7тн та озиму пшеницю у кількості  1

523,3тн.

Господарський   суд   Дніпропетровської  області   ухвалою   від

19.06.2003  (суддя  Петрова В.І.) в порядку забезпечення  позову

наклав  арешт на жито та пшеницю у кількості відповідно  395,7тн

та  1  523,3тн, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову

може   утруднити  або  зробити  неможливим  виконання   судового

рішення.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд  постановою  від

21.08.2003  (судді:  Павловський п.п.  –  доповідач,  Логвиненко

А.О.,   Белінська   В.О.)  апеляційну  скаргу   ТОВ   “Агрофірма

“Орільська”  залишив без задоволення, ухвалу  без  змін,  з  тих

самих підстав.

ТОВ  “Агрофірма  “Орільська” звернулося до Вищого господарського

суду  України  з  касаційною скаргою на  постанову  апеляційного

господарського суду, вважає її незаконною, прийняту з порушенням

норм процесуального права, яка підлягає скасуванню.

Обговоривши  доводи касаційної скарги, перевіривши  правильність

застосування  судом  норм матеріального і процесуального  права,

колегія  суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню

з таких підстав.

До господарського суду звернулося СГ “Шандрівське” з клопотанням

про   забезпечення  позову,  оскільки  не  вжиття   заходів   по

забезпеченню  позову  може  утруднити  або  зробити   неможливим

виконання судового рішення.

Господарський суд в порядку забезпечення позову наклав арешт  на

жито та пшеницю у кількості відповідно 395,7тн та 1 523,3тн.

Однак в ухвалі не зазначені мотиви винесення ухвали, а також  не

конкретизовано якої якості та класності повинно бути  зерно,  на

яке накладається арешт.

У  зв’язку з викладеним ухвала місцевого господарського суду  та

постанова    апеляційного   господарського    суду    підлягають

скасуванню,  а  справа  направленню для розгляду  клопотання  СГ

“Шандрівське” про накладання арешту на спірне майно.

Керуючись  статтями  4-1,  22, 43, 66, 67,  111-5,  111-7-111-12

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ “Агрофірма “Орільська” задовольнити.

Ухвалу   господарського  суду  Дніпропетровської   області   від

19.06.2003    та   постанову   Дніпропетровського   апеляційного

господарського суду від 21.08.2003 у справі господарського  суду

Дніпропетровської області № 18/99 скасувати.

Справу передати до господарського суду Дніпропетровської області

для розгляду клопотання СГ “Шандрівське”.