ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2004                                     Справа N 15/2300

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                         Черногуза Ф.Ф. – головуючого,

                         Михайлюка М.В.,

                         Невдашенко Л.П.,

розглянувши у            страхового акціонерного товариства

відкритому засіданні     “Саламандра”, м. Харків

матеріали                (далі – САТ “Саламандра”)

касаційної скарги        

на ухвалу                Київського апеляційного

                         господарського суду від 06.11.2003

у справі                 господарського суду Черкаської

                         області № 15/2300

за позовом               САТ “Саламандра”

до                       страхового акціонерного товариства

                         закритого типу “Саламандра-Дніпро”,

                         м. Черкаси (далі – САТЗТ

                         “Саламандра-Дніпро”)

про   стягнення 15 000 грн.

У  відкритому  судовому  засіданні брав участь  представник  від

позивача – Макаричев В.В.

                       В С Т А Н О В И В:

Господарський  суд  Черкаської області рішенням  від  25.09.2003

(суддя Потапенко В.В.) в позові відмовив повністю.

Київський  апеляційний господарський суд ухвалою від  06.11.2003

(судді:  Капацин Н.В. – головуючий, Дикунська С.Я. –  доповідач,

Ковтонюк  Л.В.) апеляційну скаргу САТ “Саламандра” повернув  без

розгляду   на   підставі  пункту  2  статті  97   Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

САТ   “Саламандра”  звернулося  до  Вищого  господарського  суду

України    з   касаційною   скаргою   на   ухвалу   апеляційного

господарського   суду   і  вважає  її   такою,   що   суперечить

законодавству.

Обговоривши  доводи касаційної скарги, перевіривши  правильність

застосування  судом  норм матеріального і процесуального  права,

колегія  суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню

з таких підстав.

Київський  апеляційний  господарський суд безпідставно  відмовив

САТ   “Саламандра”  у  прийнятті  апеляційної  скарги,  оскільки

повернення апеляційної скарги здійснено ним в порушення пункту 2

статті   97   Господарського  процесуального   кодексу   України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Висновок  про відсутність доказів направлення копії  апеляційної

скарги  іншій  стороні у справі суперечить фактичним  обставинам

справи. Скаржник подав доказ надіслання копії апеляційної скарги

– поштовий документ, виданий поштовим відділенням.

Згідно  статті  32 Господарського процесуального  кодексу  такий

поштовий   документ  є  доказом.  У  випадку  сумніву   у   його

вірогідності,  чи  дійшовши висновку  про  недостатність  такого

доказу, суд міг і повинен був витребувати додаткові докази,  але

не мав законних підстав для повернення скарги.

За  наведених  обставин, оскаржувана підприємством  ухвала  суду

апеляційної    інстанції   не   відповідає    вимогам    чинного

законодавства. Вона підлягає скасуванню, а справа направленню на

розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись    статтями   4-1,   22,   43,   111-5,   111-7-111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу САТ “Саламандра” задовольнити.

Ухвалу   Київського   апеляційного   господарського   суду   від

06.11.2003  у  справі  господарського  суду  Черкаської  області

№ 15/2300 скасувати.

Справу  передати до Київського апеляційного господарського  суду

для розгляду апеляційної скарги.