ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2004 Справа N 25/574
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого В. Овечкіна
суддів: Є. Чернова
В. Цвігун
розглянувши у відкритому ДПІ у Червоногвардійському районі
судовому засіданні м. Макіївки
касаційну скаргу
на ухвалу господарського суду Донецької
області від 17.10.2003
у справі № 25/574
за позовом ТОВ “Донветсервіс” м. Донецьк
до Державної виконавчої служби
Червоногвардійського районного
управління юстиції м. Макіївки
про оскарження дій державної виконавчої служби
За участю представників
Позивача І Шкляров
Відповідача
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2003
(суддя І.Бойко) у задоволенні вимог ТОВ “Донветсервіс” щодо
визнання незаконними дій державного виконавця у стягненні 9540
грн. відновлено.
У частині стягнення в доход бюджету 9000 грн. провадження
зупинено до стягнення з п.п. “Донецьк - Укрконтракт” на користь
ТОВ “Донветсервіс” 9000 грн.
Ухвала суду мотивована тими обставинами, що згідно ст. 49 ЦК
України ( 435-15 ) (435-15)
в першу чергу повинно бути проведено
стягнення з ПП “Донецьк - Укрконтракт” на користь ТОВ
“Донветсервіс”, а в подальшому з ТОВ “Донветсервіс” у доход
бюджету.
ДПІ у Червоногвардійському районі м. Макіївки просить ухвалу
суду від 17.10.2003 скасувати у задоволенні скарги відмовити,
так як скаржником порушені строки встановлені для оскарження дій
ДВС, ДПІ не було повідомлено про час та дату розгляду скарги,
неправильно витлумачена ст. 49 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
в частині
черговості виконання рішення суду та стягнення коштів до
бюджету.
Тов. “Донветсервіс” просить ухвали суду по цій справі залишити
без зміни, як такі,що відповідають вимогам чинного
законодавства.
Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні
дослідив матеріали справи та вважає за можливе частково
задовольнити касаційну скаргу з наступних підстав.
24.09.2003 ТОВ “Доневетсетрвіс” звернулося до господарського
суду зі скаргою на дії ВДВС Червоногвардійського районного
управління юстиції м. Макіївки. Ухвалою від 17.10.2003
господарським судом на підставі ст. 3, 44 Закону України “Про
виконавче провадження” ( 606-14 ) (606-14)
, ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
було зупинено
стягнення в доход бюджету з ТОВ “Донветсервіс” 9000 грн.
В порушення вимог ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
ТОВ “Донветсервіс” було порушені
строки для оскарження дії органів державної виконавчої служби, з
клопотанням про поновлення строку не заявлялося. При прийнятті
ухвали господарським судом не прийнятий до уваги цей факт,
строки поновлено не було.
У відповідності з ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
про час та дату розгляду скарги ДПІ
в Червоногвардійському районі м. Макіївки повідомлено не було. В
зв’язку з чим, скарга розглядалася без представників стягувача.
В описовій частині ухвали від 17.10.2003 суд посилається на
Постанову Пленуму Верховного Суду України “про судову практику у
справах про визнання угод недійсними” ( v0003700-78 ) (v0003700-78)
без
зазначення пункту зазначеної Постанови.
В ухвалі суд посилається на те, що відповідно до ст. 49 ЦК
України ( 435-15 ) (435-15)
в першу чергу повинне бути проведення
стягнення з ПП “Донецьк-Укрконтракт” на користь ТОВ
“Донветсервіс”, а в подальшому з ТОВ “Донветсервіс” у доход
бюджету. Однак, ст. 49 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
така черговість
виконання рішення щодо визнання угоди недійсною та стягнення за
такою угодою коштів до бюджету не визначена, не пов’язано із
Законом України “Про виконання провадження”.
Таким чином, судом при винесенні ухвали від 17.10.2003 були
допущені порушення процесуального та матеріального права, що
дають підстави для скасування ухвали суду та направлення справи
на новий розгляд.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 111-9, 111-10, 111-11,
111-12, 1212 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ДПІ у Червоногвардійському районі
м. Макіївки задовольнити частково.
2. Ухвалу господарського суду Донецької області від 17.10.2003
по цій справі, ухвалу суду від 18.11.2003 у справі № 25/574 пд
скасувати.
3. Справу передати на новий розгляд до господарського суду
Донецької області.