ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2004 Справа N 11/199
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Плахотнюк С.О.,
суддів: Панченко Н.П. ,
Плюшка І.А.
розглянувши касаційну ТОВ “Надія-Люкс”
скаргу
на постанову від 23.09.03 Одеського апеляційного
господарського суду
у справі № 11/199
за позовом ТОВ “Надія-Люкс”
до повного товариства Гайченко і Гайченко
(Євроком)
про усунення перешкод у користування майном,
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду
касаційної скарги, не скористалися процесуальним правом на
участь у судовому засіданні касаційної інстанції
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.08.03,
залишеним без змін постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.09.03 (судді В.Жеков, Л.Продаєвич,
В.Пироговський), у задоволенні позову ТОВ “Надія-Люкс”
відмовлено. При цьому господарські суди першої та апеляційної
інстанцій виходили з того, що в діях відповідача не вбачається
створення умов, що перешкоджають позивачу здійснювати
повноваження по користуванню та розпорядженню своїм майном, що
дії відповідача не перешкоджають нормальному здійсненню
позивачем господарської діяльності.
Не погоджуючись з названими судовими рішеннями ТОВ “Надія-Люкс”
звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України, в якій просить скасувати постанову апеляційного та
рішення місцевого господарських судів у справі, вважаючи їх
такими, що прийняті з порушенням норм матеріального права, та
прийняти нове рішення у справі про задоволення його позовних
вимог.
Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування
Одеським апеляційним господарським судом норм матеріального
права, Вищий господарський суд України у складі колегії суддів
дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що на
підставі договору купівлі-продажу № 46 від 30.11.95 ТОВ
“Надія-Люкс” придбало у власність нежитлове приміщення на
першому поверсі в будинку по пр. Жовтневий 309 в м. Миколаєві.
03.09.01 на підставі договору оренди Управлінням комунальної
власності Миколаївської міської ради передано в оренду повному
товариству Гайченко і Гайченко “Євроком” підвальне приміщення в
будинку по пр. Жовтневий 309 в м. Миколаєві, реконструкція якого
була розпочата товариством після отримання приміщення в оренду.
Дозвіл на проведення капітального ремонту орендованого
приміщення виданий відповідачу розпорядженням Управління
комунальної власності Миколаївської міської ради № 99 від
19.06.02, головним архітектором міста та району затверджено план
реконструкції входу у приміщення ломбарду по пр. Жовтневий 309.
Власником підвального приміщення та прилеглої до нього території
є Миколаївська міська рада, яка видала дозвіл та погодилась на
проведення капітального ремонту майна.
У відповідності з вимогами Закону України “Про архітектурну
діяльність” ( 687-14 ) (687-14)
та Постановою КМУ “Про порядок надання
архітектурно планувального завдання та технічних умов щодо
інженерного забезпечення” ( 2338-99-п ) (2338-99-п)
від 20.12.1999 року
№ 2338, відповідачем отримані необхідні документи для проведення
будівельних робіт, а тому підстави щодо визнання його дій
неправомўрними відсутні.
Посилання ТОВ “Надія-Люкс” на статтю 41 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
та ст.ст. 4, 48 Закону України “Про власність”
( 697-12 ) (697-12)
є безпідставними, оскільки відповідач діяв у межах
наданих йому повноважень, ремонтні роботи провадились з майном,
яке не належить позивачу, а тому дії відповідача по проведенню
ремонтних робіт не можуть впливати на господарську діяльність та
перешкоджати у користуванні майном останнього за наведених вище
обставин.
З огляду на викладені обставини колегія вважає, що правові
підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду
Миколаївської області від15.08.2003 та постанови Одеського
апеляційного господарського суду від 23.09.03 у справі № 11/199
відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст. ст. 111-9 - 111-12 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ “Надія-Люкс” на постанову від 23.09.03
Одеського апеляційного господарського суду у справі № 11/199
залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
23.09.03 у справі № 11/199 залишити без змін.