ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2004                                        Справа N 24645

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги

О.Ф.  -  головуючий,  Бенедисюка  І.М.,  Дерепи  В.І.  розглянув

касаційну  скаргу  ДАК  “Хліб України” на ухвалу  господарського

суду Житомирської області від 20.10.2003 р. у справі № 24645  за

позовом  ДАК  “Хліб  України”  до відділу  державної  виконавчої

служби  Богунського районного управління юстиції, 3-я особа  ВАТ

“Житомирська  реалбаза  хлібопродуктів”  за участю  представника 

позивача – Граб Ю.І.

про  стягнення  42520,85 грн.

Ухвалою  господарського суду Житомирської області від 20.10.2003

р.  позовну  заяву позивача повернуто без розгляду  на  підставі

п. 3 ст. 63 ПК України.

У  касаційній скарзі позивач просить скасувати зазначену  ухвалу

на  підставі  того, що вона прийнята з порушенням  норм  чинного

законодавства  та  передати  справу  на  розгляд   суду   першої

інстанції.

Відзиви  на касаційну скаргу від відповідача, 3-ї особи до  суду

не надходили.

Вивчивши справу, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив наступне.

Вирішуючи  питання про повернення позовної заяви,  місцевий  суд

фактично  вдався до оцінки наданих позивачем доказів та зазначив

про  їх недостатність і відсутність доказової сили у інших.  Суд

також  не  вбачав  розрахунку  ціни  позову,  що  не  відповідає

дійсності.

Такого  роду  висновки вправі здійснювати  суд  за  результатами

вирішення   спору   по   суті   в  установленому   Господарським

процесуальним  кодексом  України порядку,  тому  прийнята  судом

ухвала від 20.10.2003 р. є передчасною і незаконною.

Враховуючи  наведене, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню,

а матеріали – передачі для розгляду господарському суду.

При   новому   розгляді  справи  господарському  суду   належить

врахувати викладене в цій постанові, вжити заходів щодо повного,

об’єктивного, всебічного з’ясування обставин спору  та  прийняти

законне і обґрунтоване рішення.

На   підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.  111-11,111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу ДАК “Хліб України” задовольнити.

2.   Ухвалу   господарського  суду  Житомирської   області   від

20.10.2003 р. скасувати.

3.   Матеріали   передати  для  розгляду   господарському   суду

Житомирської області.