ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.01.2004                              Справа N 20/258

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

             за  участю  повноважних  представників:

від  позивача

від  відповідача

розглянувши  у відкритому  ВАТ "ДКД"

засіданні    касаційну

скаргу

та  ухвалу                 від 29 вересня 2003 року

                           Дніпропетровського апеляційного

                           господарського суду

у справі   за    позовом   Дочірньої компанії "ГУ" НАК "НУ"

до                         ВАТ "ДКД"

про                        стягнення 19293794, 32 грн.,

                       В С Т А Н О В И В :

У липні   2003  року  позивач  звернувся  до  господарського  суду

Дніпропетровської області з позовом до відповідача  про  стягнення

19293794, 32 грн.

Ухвалою господарського   суду  Дніпропетровської  області  від  20

серпня 2003 року,  з метою  витребування  нових  доказів,  розгляд

справи було відкладено на 1 вересня 2003 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29

вересня 2003 року відмовлено відповідачу в  прийнятті  апеляційної

скарги,  з  якою  він звернувся до суду,  на ухвалу господарського

суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2003 року.

У касаційній   скарзі   скаржник   просить   вказану  ухвалу  суду

апеляційної інстанції  скасувати,  як  прийняту  з  порушенням  та

неправильним застосуванням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали  справи  та  на  підставі встановлених в ній

фактичних  обставин,  проаналізувавши  правильність   застосування

судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права,

суд вважає,  що касаційна скарга не підлягає задоволенню  з  таких

підстав.

Відповідно до  ч.  1  ст.  111-13  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
         ухвали

місцевого  або  апеляційного  господарського  суду   можуть   бути

оскаржені  у  касаційному  порядку  у  випадках,  передбачених цим

Кодексом та Законом  України  "Про  відновлення  платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
        .

Статтею 77   ГПК   України   ( 1798-12   ) (1798-12)
           передбачається,  що

господарський суд відкладає в межах строків,  встановлених статтею

69  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  розгляд справи,  коли за якихось

обставин спір не може бути вирішено  в  даному  засіданні.  Такими

обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Оскарження ухвал  про  відкладення  розгляду  справи Господарським

процесуальним кодексом України не допускається.

Суд апеляційної  інстанції,  повно  та  всебічно  перевіривши  всі

обставини   справи,  виніс  законну  і  обґрунтовану  ухвалу,  яка

відповідає матеріалам справи та вимогам закону,  тому її необхідно

залишити без змін.

Доводи, викладені в касаційній скарзі відповідачем,  суд вважає не

обґрунтованими,  оскільки  вони  не  відповідають  нормам  діючого

законодавства.

На підставі викладеного,  керуючись ст.  ст. 111-5, 111-7, 111- 9,

111-11,  111-13  Господарського    процесуального  кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  29

вересня 2003 року залишити без змін,  а касаційну скаргу ВАТ "ДКД"

- без задоволення.