ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2004 Справа N 3/213-2
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
розглянувши у відкритому Ніжинської ОДПІ Чернігівської
судовому засіданні області
касаційну скаргу
на постанову від 16.10.2003 року Київського
апеляційного господарського суду
у справі № 32
господарського суду Чернігівської області
за позовом закритого акціонерного товариства
"Н"
до Ніжинської ОДПІ Чернігівської
області
про визнання недійсним рішення
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача присутній,
від відповідача присутні,
ВСТАНОВИВ:
На підставі розпорядження заступника голови Вищого господарського
суду України від 14 січня 2004 року № 02, яким внесено зміни до
складів суддівських колегій, перегляд в касаційному порядку справи
№ 32 здійснюється колегією суддів у складі: головуючий, судді.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 11.07.2003
року у справі № 3/213 в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
16.10.2003 р. у справі № 32 апеляційну скаргу ЗАТ "Н" задоволено,
рішення господарського суду Чернігівської області від 11.07.2003
р. у справі 32 скасоване; справа № 32 повернута до господарського
суду Чернігівської області.
В касаційній скарзі Ніжинська ОДПІ просить прийняти до розгляду
касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.10.2003 р., посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального права, а саме п. 16.4 ст. 16,
абзацу 3 п. 22.3 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
.
Позивач відзиву на касаційну скаргу не надіслав.
Заслухавши представників відповідача, які підтримали доводи
касаційної скарги, заперечення представника позивача, колегія
суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку,
що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню враховуючи
наступне.
Предметом спору в даній справі є податкове повідомлення-рішення.
Тому, задовольнивши повністю апеляційну скаргу в якій позивач
просив скасувати рішення господарського суду Чернігівської області
по даній справі та визнати недійсним спірне податкове
повідомлення-рішення, а також скасувавши рішення місцевого
господарського суду, апеляційний суд мав відповідно до наданих ст.
103 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
повноважень, в даному випадку,
прийняти нове рішення по суті спору.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України,
викладених у пункті 1 постанови від 29.12.1976 року № 11 "Про
судове рішення" ( v0011700-76 ) (v0011700-76)
, рішення є законним тоді, коли суд
виконавши всі умови процесуального законодавства і всебічно
перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами
матеріального права, що підлягають застосуванню до даних
правовідносин.
Оскільки судом апеляційної інстанції порушено вимоги п. 4 ст. 84,
ст. 103 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, постанова апеляційного
господарського суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий апеляційний перегляд. При новому апеляційному перегляді
справи суду необхідно визначитись по ній у відповідності до вимог
чинного процесуального законодавства.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11 Господарського процесуального Кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Ніжинської ОДПІ Чернігівської області від
10.11.2003 року № 1164/10-10-003 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 16.10.2003 року у справі № 32
задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
16.10.2003 року у справі № 32 скасувати.
Справу № 32 направити на новий апеляційний перегляд Київському
апеляційному господарському суду.