Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

за участю повноважних представників:

позивача

відповідача

розглянувши у ЗАТ "Українська акціонерна

відкритому засіданні страхова компанія "А"

касаційну скаргу

на ухвалу від 24 жовтня 2003 року

Львівського апеляційного господарського суду

у справі за позовом ЗАТ "Українська акціонерна

страхова компанія "А"

до ТзОВ "РТ"

про стягнення 13596, 81 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2003 року апеляційна скарга повернена позивачеві на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України (1798-12) .

У касаційній скарзі позивач просить вказану ухвалу суду скасувати, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу господарський суд виходив з того, що позивач не надав належних доказів надсилання відповідачеві копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, оскільки наданий скаржником фінансовий чек № 0997 не може вважатись належним доказом та не приймається судом до уваги і в силу вимог п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Проте, з вказаними висновками апеляційного суду погодитись не можна з таких підстав.

Згідно ст. 36 ГПК України (1798-12) письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з матеріалів справи і, зокрема, з доданого до апеляційної скарги опису поштового вкладення від 9 жовтня 2003 року, позивач при поданні скарги надіслав на адресу відповідача копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України (1798-12) .

Наданий до фінансового чеку опис поштового вкладення на відправку кореспонденції від 9 жовтня 2003 року є доказом, що підтверджує надсилання відповідачеві копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позивачем були надані належні докази надіслання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Тому, висновки Львівського апеляційного господарського суду визнати законними та обґрунтованими не можна, а винесена ним ухвала підлягає скасуванню, як така, що винесена з порушенням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2003 року скасувати, задовольнивши касаційну скаргу.

Справу передати на розгляд Львівському апеляційному господарському суду.