ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2004                                     Справа N 15/92

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                         Черногуза Ф.Ф. – головуючого,

                         Михайлюка М.В.,

                         Невдашенко Л.П.,

розглянувши у            Керченського морського торговельного

відкритому засіданні     порту, м. Керч (далі – Керченський

матеріали касаційної     морторгпорт)

скарги                   

на ухвалу                Запорізького апеляційного господарського

                         суду від 16.10.2003

у справі                 господарського суду Херсонської області

                         № 15/92

за позовом               Керченського морторгпорту

до                       Херсонського морського торговельного

                         порту, м. Херсон (далі – Херсонський

                         морторгпорт)

про   стягнення 19 039 грн. 70 коп.

У відкритому судовому засіданні брали участь представники:

від позивача – Красильникова В.З.,

від відповідача – Скорик С.Ф.

                       В С Т А Н О В И В:

Господарський  суд Херсонської області рішенням  від  10.09.2003

(суддя Ємленінова З.І.) в задоволенні позовних вимог відмовив.

Запорізький апеляційний господарський суд ухвалою від 16.10.2003

(судді:  Радченко О.П. , Яценко О.М., Юхименко О.В.)  апеляційну

скаргу  Керченського  морторгпорту  повернув  без  розгляду   на

підставі   пункту  3  статті  97  Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , оскільки заявником мито сплачено не

у встановленому розмірі.

Керченський морторгпорт звернувся до Вищого господарського  суду

України    з   касаційною   скаргою   на   ухвалу   апеляційного

господарського   суду   і  вважає  її   такою,   що   суперечить

законодавству.

В   судовому  засіданні  позивач  звернувся  з  клопотанням  про

зменшення  позовних  вимог замість 19 039 грн.  70  коп.  просив

стягнути 16 986 грн. 58 коп. і це клопотання було задоволено,  у

зв’язку  з  цим  портом  сплачено мито –  50  відсотків  ставки,

обчисленої виходячи с оспорювальної суми, яка і складає 84  грн.

93 коп.

Обговоривши  доводи касаційної скарги, перевіривши  правильність

застосування  судом  норм матеріального і процесуального  права,

колегія  суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню

з таких підстав.

Керченським морторгпортом подано позов про стягнення 19 039 грн.

70 коп.

В  судовому  засіданні  відповідно до статті  22  Господарського

процесуального  кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
          позивачем  зменшені

позовні вимоги і заявник просить стягнути з відповідача  16  986

грн. 58 коп.

Згідно  підпункту  “г”  пункту 2 статті 3  Закону  України  “Про

державне  мито”  ( 3096-14 ) (3096-14)
         (в редакції Закону №  3096-III  від

07.03.2002)  із  апеляційних і касаційних скарг  на  рішення  та

постанови  ставки державного мита встановлюються  в  розмірі  із

спорів  майнового  характеру - 50 відсотків  ставки,  обчисленої

виходячи з оспорюваної суми.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 4439

від  22.09.2003 про сплату державного мита в розмірі 84 грн.  93

коп.  , що становить 50 відсотків від оскаржуємої суми – 16  986

грн. 58 коп. (зменшених позовних вимог).

У  зв’язку з викладеним ухвала апеляційного господарського  суду

підлягає скасуванню.

Керуючись  статтями 4-1, 22, 111-5, 111-7-111-13  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Керченського морторгпорту задовольнити.

Ухвалу   Запорізького  апеляційного  господарського   суду   від

16.10.2003  у  справі  господарського суду  Херсонської  області

№ 15/92 скасувати.

Справу передати до Запорізького апеляційного господарського суду

для розгляду апеляційної скарги.