ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2004 Справа N 12/52
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючого)
Вовка І.В.
Гончарука П.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку
"XXX"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду
від 22.09.2003 року
у справі
за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку
"XXX"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "YYY"
про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
У липні 2003 року позивач звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості за договором у сумі 1127578,69 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
07.08.2003 року позов задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
22.09.2003 року прийнята до провадження апеляційна скарга ТОВ
"YYY" на зазначене рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
22.09.2003 року за клопотанням відповідача зупинено стягнення на
підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від
20.08.2003 року, виданого у цій справі.
У касаційній скарзі позивач вважає, що зазначена ухвала
апеляційного суду не відповідає вимогам норм процесуального права,
і тому просить її скасувати.
Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши доводи
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та оскаржену
судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, подана відповідачем апеляційна
скарга на рішення суду першої інстанції була прийнята до
провадження апеляційним судом ухвалою від 22.09.2003 року.
Одночасно відповідач просив зупинити стягнення за наказом
господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2003 року,
який виданий на підставі судового рішення у даній справі, що не
набрало законної сили.
Приймаючи оскаржену ухвалу про зупинення стягнення за наказом суду
від 20.08.2003 року апеляційний суд виходив з того, що ним була
прийнята до провадження апеляційна скарга відповідача на рішення
суду першої інстанції, на підставі якого виданий зазначений наказ.
Відповідно до вимог ч.4 ст.85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
у разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційною
інстанцією.
Згідно ч.1 ст.116 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
наказ видається
стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням
законної сили.
Отже, за таких обставин, висновок суду апеляційної інстанції про
зупинення стягнення за наказом суду, який виданий на підставі
судового рішення, що не набрало законної сили, не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів жодної із сторін.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного
суду.
Таким чином, оскаржену судову ухвалу слід залишити без змін, а
касаційну скаргу без задоволення.
З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку
"XXX" залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 22.09.2003 року без змін.
Головуючий В. Перепічай
С у д д і: І. Вовк
П.Гончарук