ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2004 Справа N 05-6-43/2880
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., – головуючого (доповідач у
справі),
Стратієнко Л.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши Українсько-Андорського підприємства “АМП”
матеріали касаційної АТ
скарги
на ухвалу від 23.10.2003 р. господарського суду
міста Києва
у справі № 05-6-43/2880 господарського суду міста
Києва
за заявою Українсько-Андорського підприємства “АМП”
АТ
до ДП “Національна атомна енергогенеруюча
компанія “Енергоатом”, м. Київ
про банкрутство
за участю представника сторони:
від Українсько-Андорського підприємства “АМП” АТ – Голуб В.Є.,
довір. від 20.06.2002 р. № 11-11
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя – Пасько м. В.)
від 23.10.2003р. Українсько-Андорському підприємству “АМП” АТ
було відмовлено в прийнятті заяви про порушення справи про
банкрутство ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія
“Енергоатом”.
Ухвала мотивована тим, що відносно боржника вже порушено справу
про банкрутство.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Українсько-Андорське
підприємство “АМП” АТ звернулося з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу
місцевого суду та передати справу до господарського суду міста
Києва для розгляду її по суті.
На думку скаржника, ухвала місцевого суду прийнята з порушенням
норм процесуального права, а саме заяву про порушення справи про
банкрутство скаржником була подано 20.10.2003р. В той же час,
постановою Київського апеляційного господарського суду від
01.08.2003р. заяви ініціюючих кредиторів про порушення справи
№ 23/157-б про банкрутство залишені без розгляду. Враховуючи те,
що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дати
її прийняття, провадження у справі № 23/157-б було припинено
постановою апеляційної інстанції 01.08.2003р. Отже, на час
подання заяви про порушення справи про банкрутство відносно
боржника справи про банкрутство порушено не було.
Заслухавши пояснення представника сторони, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування господарським судом норм права,
колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 8 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
(далі - Закон) суддя господарського суду відмовляє у
прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо
стосовно боржника юридичної чи фізичної особи – суб’єкта
підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд міста Києва
відмовив у прийнятті заяви Українсько-Андорському підприємству
“АМП” АТ про порушення справи про банкрутство ДП “Національна
атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” у відповідності з
статтею 8 Закону, адже відносно боржника вже порушено справу про
банкрутство.
Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі, спростовуються
наступним.
Постановою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого
суду за результатами підготовчого засідання у справі № 23/157-б
про банкрутство ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія
“Енергоатом”. Постанова в свою чергу також була оскаржена до
Вищого господарського суду України.
При прийнятті касаційної скарги на зазначену постанову, Вищим
господарським судом України була зупинена дія як постанови суду
апеляційної інстанції, так і ухвали місцевого суду за
результатами підготовчого засідання до закінчення перегляду
оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
Касаційний розгляд вищезазначених судових рішень касаційною
інстанцією було закінчено 29.10.2003р.
Отже, на час звернення скаржника – Українсько-Андорського
підприємства “АМП” АТ з заявою про порушення справи про
банкрутство ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія
“Енергоатом” господарським судом міста Києва вже було порушено
справу про банкрутство боржника.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала
господарського суду міста Києва винесена відповідно до вимог
чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
, ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Українсько-Андорського підприємства “АМП”
АТ на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2003 р. у
справі № 05-6-43/2880 залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2003 р. у
справі № 05-6-43/2880 залишити без змін.