ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2004 Справа N 56/18-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк (головуючий),
суддів: М.Остапенко, В.Харченко
розглянув у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Акціонерного товариства "ХХХ"
на постанову від 07.10.2003
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 56/18-03
за позовом Селянсько-фермерського господарства "YYY"
до АТ "ХХХ"
про відшкодування збитків у сумі 51000 грн.
В судове засідання прибули представники сторін:
позивача А.А.А. (Голова господарства)
відповідача Б.Б.Б. (Голова агрофірми), В.В.В. (дов. від
28.10.2003)
Заслухавши суддю-доповідача Є.Борденюк, пояснення представників
сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд
України
ВСТАНОВИВ:
Позов про стягнення з відповідача збитків у сумі 51000 грн.
змінений на підставі статті 22 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, у зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача 337955 грн. збитків, з урахуванням індексу
інфляції, заподіяних внаслідок перешкоди в користуванні земельною
ділянкою за 199-97 рр.
Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2003
(суддя Г. Мостова) у позові відмовлено.
Заява про збільшення позовних вимог судом не задоволена через
несплату у цій сумі державного мита.
Відмова у позові у частині первісного розрахунку збитків
мотивована таким.
Рішенням Н-ської районної ради народних депутатів від 27.05.1993
р. вилучено з земель запасу Ч-ської сільської ради народних
депутатів земельну ділянку площею 50 га та надано її у
користування громадянину А.А.А. для ведення селянського
(фермерського) господарства. Громадянину А.А.А. необхідно за
рішенням ради приступити до освоєння земельної ділянки після
встановлення в натурі Р-ським відділенням інституту землеустрою її
меж та одержання державного акту.
10.03.95 актом, складеним представником Р-ського відділення
інституту землеустрою УААН, межі земельної ділянки, наданої
громадянину А.А.А. для організації СФГ перенесено в натурі.
12.05.95 землекористувачем - гр. А.А.А. одержаний Державний акт на
право постійного користування земельною площею 50 га для ведення
селянського (фермерського) господарства.
21.09.95 рішенням № 77 Н-ської районної ради відмінене рішення
цієї ради від 09.04.93 про виділення межі загальної ділянки.
14.09.96 Ч-ською сільською радою Н-ського району прийняте рішення
№ 25 про передачу земель запасу Ч-ської сільської ради у кількості
96.1 га в оренду на три роки агрофірмі "ZZZ" (нині - "ХХХ") на
підставі договору.
14.01.97 Н-ський районний суд визнав рішення Н-ської районної ради
за № 77 від 21.09.95 незаконним та скасував його.
Рішенням Н-ського районного суду від 06.02.97 позов громадянина
А.А.А. до агрофірми "ZZZ" ("ХХХ") про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою задоволений та права громадянина
А.А.А. на земельну ділянку поновлені.
09.07.97 Н-ською районною державною адміністрацією проведено
державну реєстрацію селянського фермерського господарства "YYY",
яке включено до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України ХХ.07.97.
Розпорядженням голови Н-ської районної державної адміністрації №
456 від 20.12.2000 затверджений склад комісії для підтвердження
суми неотриманого доходу за 1995-97 р.р. СФГ "YYY", за
результатами якої складений акт від 25.12.2000 про неотримані
доходи у розмірі 168280 грн., у тому числі 51000 грн. неодержані
доходи за 1997 р.
Зважаючи на те, що позивач як селянське фермерське господарство
"YYY" включене до ЄДРПОУ ХХ.07.97 і саме з цієї дати у нього
виникло право про стягнення збитків, понесених внаслідок перешкод
у користуванні земельною ділянкою у 1997 році, а позов про захист
права, який є його предметом, заявлений поза межами строку
позовної давності без клопотання про відновлення, у задоволенні
позовних вимог судом відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
07.10.2003 (колегія суддів Л.Кондес, А.Верховець, С. Куровський)
рішення у справі скасоване. Строк позовної давності відновлений.
Стягнуто з відповідача на користь позивача збитків у сумі 168280
грн. У позові відмовлено в частині стягнення інфляційних
нарахувань .
Постанова суду мотивована тим, що протягом 1995-97 р.р. позивач
був позбавлений можливості використовувати земельну ділянку за
призначенням, неодержані доходи підтверджені актом, складеним
комісією, та є наслідком неправомірних дій відповідача. Перешкоди
для звернення до суду за захистом своїх юридичних прав у СФГ "YYY"
підтверджуються матеріалами справи та наданою заявою у порядку ст.
22 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а
тому строк позовної давності підлягає відновленню.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин
справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов
висновку що оскаржувана постанова підлягає до скасування з причини
неправильного застосування матеріального права, виходячи з такого.
Державна реєстрація селянського (фермерського) господарства "YYY"
проведена 09.07.97 р. з включенням до ЄДРПОУ ХХ.07.97 р. Отже,
висновок суду першої інстанції про те, що з ХХ.07.97 виникло право
на стягнення збитків у позивача є обґрунтованим.
Постановою, що оскаржується даний юридичний факт не оцінений.
Земельна ділянка перебувала у користуванні відповідача на підставі
рішень органів місцевого самоврядування, які були визнаними
недійсними у судовому порядку. Рішенням господарського суду
Київської області від 12.09.2000 у справі № 69/18-00 відмовлено у
позові СФГ "YYY" до АТ "ХХХ" про відшкодування збитків
(неотриманих доходів) у 1996 році через перешкоди, створені
відповідачем у користуванні позивачем земельною ділянкою.
Відповідно до положень ст. 80 Цивільного кодексу України
( 1540-06 ) (1540-06)
, якщо суд визнає поважною причину пропуску строку
позовної давності, порушене право підлягає захистові. Оскаржуваною
постановою не зазначені причини пропуску позивачем строку позовної
давності.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу АТ "ХХХ" задовольнити.
Постанову від 07.10.2003 Київського апеляційного господарського
суду у справі № 56/18-03 скасувати.
Рішення від 18.04.2003 господарського суду Київської області у
справі № 56/18-03 залишити без зміни.
Головуючий, суддя Є.Борденюк
Судді: М.Остапенко
В.Харченко