ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
09.01.2004 Справа N 14/46
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шульги О.Ф. - головуючого, Дерепи В.І., Семчука В.В., за участю
повноважних представників: від позивача Т., від відповідачів М.,
3-ої особи П., З. розглянув у відкритому засіданні касаційну
скаргу Спільного підприємства "Полтавська міжнародна
оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2003 у
справі за позовом кооперативного підприємства "Міжрайонна
оптово-торгівельна база", третя особа: ТОВ виробничо-торговельний
комплекс "Полтаваагропром", до Спільного підприємства "Полтавська
міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки",
третя особа: Полтавська обласна спілка споживчих товариств, про
спонукання до виконання зобов'язань виконавчого договору про
передачу до статутного фонду майна.
В січні 2003 року позивач звернувся до господарського суду
Полтавської області з позовом до відповідача про спонукання
останнього виконати установчий договір від 13.02.2001 та
зобов'язати його передати позивачу майно - основні фонди у розмірі
5408342,00 грн. до статутного фонду.
При цьому позивач посилається на те, що відповідач не виконує
умови договору.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.03 -
21.03.2003 в позові відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
13.06.2003 рішення господарського суду Полтавської області
скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги
задоволено.
В касаційній скарзі відповідач просить постанову апеляційної
інстанції скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального і
процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши
матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних
обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним
господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови норм
матеріального і процесуального права, суд вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
порушення норм процесуального права є в будь-якому
випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв
рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які
не були залучені до участі в справі.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, Статуту та
Установчого договору позивача, у справі кооперативного
підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" спір з
відповідачем спільним підприємством "Полтавська міжрайонна
оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки" - засновником
підприємства виник з підстав формування статутного фонду
новоствореного підприємства.
При цьому засновниками кооперативного підприємства
"Міжрайонної оптово-торгівельної бази" є три юридичні і дві
фізичні особи, з яких СП "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна
база Полтавської облспоживспілки" є відповідачем у справі та ТОВ
виробничо-торгівельний комплекс "Полтавагропром" - третя особа.
Інші засновники підприємства - ЗАТ "Комерційний торгівельний центр
"Пушкарівський" та фізичні особи
Л-ко і Л-ич до участі в справі не залучались, хоч вирішення
спору по суті стосується їх прав та охоронюваних законом
інтересів.
Тому розгляд справи та прийняття постанови в їх відсутність
визнати законним і обгрунтованим не можна, оскільки вказані
порушення є безумовною підставою для скасування оскаржуваної
постанови.
Крім того, апеляційною інстанцією допущена неповнота в
дослідженні доказів у справі, що стало причиною порушення норм
матеріального і процесуального права.
Так, розглядаючи даний спір і приймаючи оскаржувану
постанову, апеляційна інстанція не звернула увагу на ті обставини,
що відповідно до постанови Полтавської облспоживспілки N 21 від
12.12.2000 кооперативне підприємство "Міжрайонна
оптово-торгівельна база" створювалось на базі СП "Полтавська
міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки"
спільно з ТОВ виробничо-торгівельний комплекс "Полтавахлібопром" і
ЗАТ "Комерційний торгівельний центр Пушкарівський".
Згідно з протоколом N 2 зборів ради засновників спільних
підприємств Полтавської облспоживспілки від 23.12.2000 затверджено
постанову правління облспоживспілки N 21 від 12.12.2000 "Про
створення спільного колективного підприємства" на базі "Полтавська
міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки".
Вказані обставини, що містять протиріччя, суд апеляційної
інстанції з достовірністю не з'ясував та не перевірив, правової
оцінки їм не дав, хоч вищевказані рішення стали підставою для
прийняття Установчого договору та Статуту кооперативного
підприємства.
Тому апеляційному господарському суду необхідно було
з'ясувати підставність та законність новоствореного кооперативного
підприємства.
За таких обставин, оскільки апеляційним господарським судом
при прийнятті оскаржуваної постанови допущено порушення норм
матеріального і процесуального права, то вказана постанова не може
залишатись без змін і підлягає скасуванню.
Оскільки зазначені порушення були допущені також при розгляді
справи місцевим господарським судом, то прийняте ним судове
рішення підлягає скасуванню.
При новому розгляді справи господарському суду необхідно
врахувати наведене, більш повно з'ясувати обставини справи, суть
позовних вимог і заперечень, їх обгрунтованість, дати правову
оцінку зібраним доказам і вирішити спір відповідно до вимог
закону.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7,
111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу СП "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна
база Полтавської облспоживспілки" задовольнити частково.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від
13.06.2003 та рішення господарського суду Полтавської області від
21.03.2003 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до господарського суду
Полтавської області в іншому складі суду.