ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
09.01.2004                                     Справа N 02-4/3-3
 
    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
 
                       Кочерової Н.О. - головуюча,
                       Рибака В.В.,
                       Уліцького А.М.
 
за участю представників сторін:
 
від позивача           не з’явився
від відповідача        не з’явився
 
розглянувши матеріали  ТОВ “Редакція “Галицькі контракти”
касаційної скарги
 
на ухвалу              від 06.10.03
 
у справі               № 02-4/3-3
                       господарського суду Львівської області
 
за позовом             ТОВ “Редакція “Галицькі контракти”
 
до                     Управління юстиції Львівської області
 
про   визнання недійсним акта ненормативного характеру
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
ТОВ  “Редакція  “Галицькі  контракти” звернулось  з  позовом  до
Управління  юстиції  Львівської області про  визнання  недійсним
акта  ненормативного  характеру  –  листа  від  11.09.03  №   1Н
2003-224,  яким  клопотання ТОВ “Редакція  “Галицькі  контракти”
щодо  примусового виконання рішення арбітражного суду  м.  Києва
від  29.09.2000  у  справі  №  12/340  повернуто  для  належного
оформлення документів відповідно до Угоди від 20.03.97.
 
Ухвалою  господарського суду Львівської області від  06.10.03  у
справі  №  02-4/3-3  в  прийнятті позовної заяви  відмовлено  на
підставі  ст.  12  ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , т.я.  вказаний  лист
визнано  судом  таким, що не містить ознак  акта  ненормативного
характеру  і,  в  зв’язку  з  цим,  даний  спір  не  підвідомчий
господарському суду.
 
У  поданій  касаційній скарзі ТОВ “Редакція “Галицькі контракти”
просить  скасувати  зазначену  ухвалу  господарського  суду   та
направити  його  позовну  заяву до  суду  першої  інстанції  для
розгляду по суді.
 
Скаржник   вважає  при  цьому  помилковим  висновки  суду   щодо
непідвідомчості даного спору господарським судам (ст. 12 ГПК).
 
Судова  колегія розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши
юридичну   оцінку   судом  обставин   справи   та   повноту   їх
встановлення,  дослідивши  правильність  застосування  ним  норм
процесуального законодавства прийшла до висновку про відсутність
правових  підстав для задоволення касаційної скарги  виходячи  з
наступного.
 
Відповідно  з рішенням арбітражного суду м. Києва від 29.09.2000
у  справі  №  12/340  задоволено позов ТОВ  “Редакція  “Галицькі
контракти” щодо стягнення з ВАТ “Газ” в особі представництва ВАТ
“Газ” 4912,47 грн. як вартість виконаних робіт.
 
В  зв’язку з цим ТОВ “Редакція “Галицькі контракти” направило до
Управління юстиції Львівської області клопотання для порушення у
встановленому   порядку   перед  Урядом   Російської   Федерації
клопотання  про  примусове виконання зазначеного  рішення,  т.я.
відповідач знаходиться на території цієї республіки.
 
Листом  від 11.09.03 № 1 Н 2003-224 Львівське обласне управління
юстиції  повернуло зазначені клопотання для належного оформлення
документів  відповідно  до Угоди про порядок  вирішення  спорів,
пов’язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.92.
 
Зазначений лист господарським судом правомірно визнано таким, що
не  містить обов’язкових приписів, які характеризували б його як
акт органу виконавчої влади, тобто таким через який реалізуються
функції і компетенція цього органу.
 
В зв’язку з зазначеним цей лист не створює і не змінює будь яких
правовідносин, що виключає можливість його оскарження в судовому
порядку, спростовує доводи касаційної скарги.
 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11    Господарського    процесуального    кодексу    України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
Ухвалу  господарського суду Львівської області від 06.10.2003  у
справі № 02-4/3-3 залишити без зміни, а касаційну скаргу  –  без
задоволення.