ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15.01.2004
Справа N 5/1232-25/144
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді   Першикова Є.В.,
суддів              Савенко Г.В.,
                    Ходаківської І.П.,
розглянувши
касаційну скаргу     Державної  податкової інспекції у  Галицькому
                     районі м. Львова
на                   постанову       Львівського      апеляційного
                     господарського суду від 29.09.2003р.
у справі             №     5/1232-25/144    Господарського    суду
                     Львівської області
за позовом           Приватного                       підприємства
                     “Галпостачпром”м. Львів
до                   Державної  податкової інспекції у  Галицькому
                     районі м. Львова
про визнання недійсним рішення
За участю представників сторін:
позивача – не з’явилися
відповідача – не з’явилися
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від 03.06.2003р. у справі № 5/1232-25/144 (суддя Якімець Г.Г.), яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2003р. (колегія суддів Орищин Г.В., О.П. Дубник, О.М.Бобеляк) задоволено позовні вимоги приватного підприємства “Галпостачпром”, м. Львів і визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львоза від 09.04.2003р. № 1023/04-23-4/31475644/7332, стягнено судові витрати з відповідача.
Відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті по справі судові рішення з підстав неправильного застосування судом підпункту 7.2.4. пункту 7.2. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” (168/97-ВР) , згідно якої право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону (168/97-ВР) .
Розглянувши доводи, викладені в касаційній скарзі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Галицькому районі м. Львова проведено тематичну перевірку позивача з питання достовірності визначення податкового зобов'язання та податкового кредиту по ПДВ за період жовтень-грудень 2002 р.
За наслідками перевірки складено акт від 04.04.2003р. за № 1122/1123/23-4/31475644, згідно якого зменшено суму бюджетного відшкодування на 380093 грн. з тих підстав, що податкові накладні виписані незареєстрованою у податковому органі особою. На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.04.2003р. за № 1023/04-23-4/31475644/7332, яким визначено ПП “Галпостачпром” суму податкового зобов'язання по ПДВ - штрафну (фінансову) санкцію - в сумі 86 107 грн.
Колегія суддів зазначає, що у відповідності до п. 7.5.1 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” (168/97-ВР) датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:
- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг);
- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у відповідності до п.п. 7.5.1, Закону України “Про податок на додану вартість” (168/97-ВР) має підтверджене право на податковий кредит з дати отримання податкових накладних.
Відповідно до підпункту 7.2.3 пункту 7.2. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” (168/97-ВР) податкові накладні видані позивачу у момент виникнення податкових зобов'язань.
Стосовно доводів скаржника про те, що зазначені податкові накладні видані незареєстрованою у податковому органі юридичною особою, то матеріалами справи підтверджується, що на момент виписки податкових накладних контрагенти позивача були зареєстровані органами державної реєстрації і стояли на обліку в державних податкових інспекціях за їх юридичною адресою як платники податків.
Свідоцтво про реєстрацію ПП “Аверс-5” як платника ПДВ анульовано ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжі актом № 11 лише 14.10.2002р., в той час як податкові накладні були виписані в період з 03.07. по 01.11. 2002 р.
Податкові накладні видані ПП “Галпостачпром” його контрагентом оформлені у відповідності до вимог підпункту 7.2.1 пункту 7.2. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” (168/97-ВР) і долучені до матеріалів справи.
За таких, обставин колегія судів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2003р. у справі № 5/1232-25/144 Господарського суду Львівської області залишити без змін.