Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Прудніков В.В.(доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.

Секретар судового засідання Євстигнеєва Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Горбатенко Д.А., представник, довіреність № б/н від 01.05.13;

від відповідача: Фесенко Д.А.,представник, довіреність № 278/1010, від 27.06.12;

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Елія", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетрвсоької області від 13.05.13р. у справі № 904/2028/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Елія", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Дніпропетровські міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої на підставі протоколу від 22.02.2013р. №2-32, у вигляді донарахування вартості недорахованої електроенергії у сумі 18 824 грн. 46 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.13р. (суддя - Загинайко Т.В.) - в задоволенні позовних вимог щодо скасування оперативно-господарської санкції, застосованої на підставі протоколу від 22.02.2013р. №2-32, у вигляді донарахування вартості недорахованої електроенергії у сумі 18 824 грн. 46 коп. - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ПАТ "Елія" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.13р. та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" просить суд залишити апеляційну скаргу ПАТ "Елія" без задоволення, а оскаржене рішення від 13.05.13р. без змін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", далі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго") (постачальник), та Відкритим акціонерним товариством "Елія" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Елія", далі ПАТ "Елія") (споживач) укладено договір №7772/2-79 від 09.06.08р. про постачання електричної енергії (надалі - Договір).

Відповідно до розділу I договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 330, 0 кВт (КВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід"ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

24.12.12р. представниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" проведено перевірку дотримання позивачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (z0417-96) , зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1006р. за №417/1442 (далі - Правила користування електричною енергією). За результатами перевірки складено акт про порушення Д№004294 від 24.12.2012р. Відповідно до зазначеного акту перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою вул.. Генерала Пушкіна,1порушив ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 6.40 Правил користування електричною енергією. Виявлено порушення схеми підключення розрахункового засобу обліку, відсутній струм у нульовому дроті до випробувальної колодки, в результаті чого споживаєма електрична енергія не довраховується.

Перевірка проводилась за участю представника споживача - Дробниці В.А., який від підписання акту відмовився.

25.12.12р. порушення Правил користування електричною енергією (z0417-96) зафіксовані в акті про порушення від 24.12.12р. усунені шляхом відновлення схеми обліку, про що складено акт про усунення порушення "Правил користування електричною енергією" № 004294 від 25.12.12р. Представник позивача від підписання акту від 25.12.12р. № 004294також відмовився.

Листом від 14.02.13р. № 2560/6075 позивачу було запропоновано забезпечити 22.02.13р. в 10:00 явку повноважного представника для участі в засіданні комісії РЕМ -5 ДМЕМ по розгляду акту про порушення Д№004294 від 24.12.12р.

22.02.13р. за участю представника позивача відбулось засідання комісії по розгляду акту про порушення Д№ 004294 від 24.12.12р. Відповідно до протоколу № 2-32 від 22.02.13р. на засіданні комісії прийнято рішення про розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії у відповідності з п.6.20 Правил по середньому споживанню після поновлення обліку. За недовраховану електроенергію нараховано 18824, 46 грн. у тому числі 18225, 49 грн. за активну електроенергію, 598, 97 грн. за реактивну електроенергію.

Відповідно до пункту 6.41 Правил користування електричною енергією (z0417-96) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень; в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків; за необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень; акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві; акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача; у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову; у цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації); споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання; акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з пунктом 6.20 Правил користування електричною енергією (z0417-96) у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду; датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку); за день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку; розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін; у разі заміни та/або повірки приладів обліку електричної енергії, трансформаторів струму чи напруги, за умови споживання електричної енергії впродовж строку виконання зазначених робіт, обсяг спожитої електричної енергії визначається за фактичним середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду.

Сторонами по справі підписано додаткову угоду № 3 до договору про постачання електричної енергії (а.с. 43). Відповідно до п. 2.1.4 зазначеного додатку у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем з першого дня поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або часу та дня, зафіксованого засобом обліку (автоматизованою системою обліку) до дня відновлення розрахункового обліку, визначається на підставі: 1) показів технічних (контрольних) засобів обліку, стан яких відповідає вимогам ПУЕ Держстандарту; 2) розрахунків постачальника за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку; 3) розрахунків постачальника за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії наступного після відновлення розрахункового обліку періоду; до сплати належить обсяг електроенергії, визначений за вищезазначеним порядком цього пункту, який є найбільшим, та у разі необхідності здійснюється коригування сплаченого обсягу використаної електроенергії.

Пунктом 1 додатку № 3 до договору, сторонами погоджено розрахунковий період з 31 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Також сторонами підписано додаток № 9 до спірного договору "Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії", відповідно до якого, сторони погодили, що у випадку тимчасового порушення обліку реактивної електричної енергії, яке не спричинене умисними діями споживача, розрахунок за перетікання реактивної електричної енергії від дня виявлення порушення обліку до дня відновлення обліку здійснюється за величиною середньодобового перетікання реактивної електричної енергії за попередній розрахунковий період або за розрахунковий період наступний після відновлення обліку; період, який використовується для визначення середньодобового перетікання реактивної електричної енергії, визначається за згодою сторін.

Таким чином сторони досягли згоди щодо умов, погодження яких, згідно з п. 6.20 Правил було обов"язковим при проведені розрахунків, що дає право постачальнику, у разі порушення розрахункового обліку не з вини Споживача, визначати обсяг електроенергії, спожитої у період такого погодження, без отримання погодження споживача у кожному конкретному випадку.

Із протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення Д№ 004294 від 24.12.12р. вбачається, що порушення розрахункового обліку мало місце не з вини Споживача, розрахунок вартості недорахованої електроенергії здійснено у відповідності з п. 6.20 Правил (z0417-96) та умовами укладеного договору.

Вартість недорахованої спожитої активної електричної енергії складає 18225, 49 грн., реактивної електроенергії - 598, 97 грн.

За викладених вище обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно було відмовлено позивачу у задоволенні вимог щодо скасування оперативно-господарської санкції, застосованої на підставі протоколу засідання комісії РЕМ-5 Дніпропетровських міських електричних мереж від 22.02.13р. № 2-32.

Доводи, викладені ПАТ "Елія" в апеляційній скарзі колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не можуть служити підставою для зміни чи скасування оскарженого рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 103- 105 ГПК України, апеляційний господарський суд -

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Елія", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.13р. у справі № 904/2028/13-г - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.13р. у справі № 904/2028/13-г - залишити без змін.

постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у порядку і строки визначені ст. 110 Господарським процесуальним кодексом України.

26.07.13