Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

при секретарі Загрунній Л.І.

за участю представників

від прокурора: не з'явились

від позивача: не з'явились

від відповідача: Олексієнко М.Г. - дов. № 225/д від 28.05.2013 р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.04.2013 р.

у справі № 914/299/13-г (суддя Власов Ю.Л.)

за позовом Прокурора міста Борислава інтересах держави,

уповноваженого органу: органу місцевого

самоврядування в особі Бориславської міської

ради Львівської області

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про внесення змін до договору оренди землі,

Прокурор міста Борислава в інтересах держави, уповноваженого органу: органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської ради звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про: внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010 р., який зареєстровано у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру 24.12.2010 р. за № 04.10.439.00083 шляхом викладення п. 5 договору у наступній редакції: "п. 5 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 38230,94 грн., відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держкомзему у м. Борислав Львівської області від 14.02.2012 р. № 723"; внести зміни до договору оренди землі від 04.10.2010 р., який зареєстровано у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру 24.12.2010 р. за № 04.10.439.00083 шляхом викладення п. 9 договору у наступній редакції: "п.9 Орендна плата згідно рішення Бориславської міської ради від 17.11.2011 р. № 420 становить 12% від нормативної грошової оцінки і вноситься орендарем у грошовій формі, що складає 4587,71 грн. в рік, або 382,31 грн. в місяць, щомісячними платежами на розрахунковий рахунок 33210812700012 в УДКСУ у м. Бориславі Львівської області, код ЗКПО 37942974, код платежу 13050200, отримувач Бориславська міська рада".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2013 р. позовні матеріали № 914/299/13-г за позовом Прокурора міста Борислава направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 р. у справі № 914/299/13-г заяву прокурора міста Борислава Львівської області задоволено частково. Залишено позов прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № юр-739 від 19.04.2013 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 914/299/13-г від 16.04.2013 р. про припинення провадження у справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала місцевого суду прийнята внаслідок неправильного застосування норм процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 р. сформовано для розгляду апеляційної скарги склад колегії суддів для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 914/299/13-г від 20.06.2013 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до провадження та призначено розгляд справи № 914/299/13-г на 01.07.2013 р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 р. було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Кропивна Л.В., Чорна Л.В.

В судове засідання 01.07.2013 р. прокурор та представник позивача не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 914/299/13-г від 16.04.2013 р. скасувати.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи та зібрані у ній докази, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 р. у справі № 914/299/13-г заяву прокурора міста Борислава Львівської області задоволено частково. Залишено позов прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради без розгляду, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. а саме з посиланням на те, що у провадженні Господарського суду Львівської області розглядається справа № 914/734/13г між тими ж самими сторонами, з тим же предметом і підставами позову, що й у даній справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 4.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 (v0018600-11) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України (1798-12) судами першої інстанції" встановлено, що господарським судам у застосування приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України слід мати на увазі таке, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, має доводиться шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор міста Борислава в інтересах держави, уповноваженого органу: органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" звернувся до суду з позовом до про:

- внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010 р., який зареєстровано у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру 24.12.2010 р. за № 04.10.439.00083 шляхом викладення п.5 договору у наступній редакції: "п. 5 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 38230,94 грн., відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держкомзему у м. Борислав Львівської області від 14.02.2012 р. № 723";

- внести зміни до договору оренди землі від 04.10.2010 р., який зареєстровано у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру 24.12.2010 р. за № 04.10.439.00083 шляхом викладення п. 9 договору у наступній редакції: "п. 9 Орендна плата згідно рішення Бориславської міської ради від 17.11.2011 р. № 420 становить 12% від нормативної грошової оцінки і вноситься орендарем у грошовій формі, що складає 4587,71 грн. в рік, або 382,31 грн. в місяць, щомісячними платежами на розрахунковий рахунок 33210812700012 в УДКСУ у м. Бориславі Львівської області, код ЗКПО 37942974, код платежу 13050200, отримувач Бориславська міська рада".

Також в матеріалах справи міститься копія ухвали Господарського суду Львівської області від 20.02.2013 р. по справі № 914/734/13-г про порушення провадження і прийняття позовної заяви прокурора міста Борислава в інтересах держави, уповноваженого органу: органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про внесення змін до договору оренди землі від 04 жовтня 2010 року № 04.10.439.00083 та стягнення судових витрат.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо часткового задоволення заяви, в частині залишення позову прокурора міста Борислава в інтересах держави, уповноваженого органу: органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про внесення змін до договору оренди землі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у провадженні Господарського суду Львівської області є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Крім того, з письмових пояснень прокурора міста Борислава Львівської області, які наявні в матеріалах справи, свідчить, що Господарським судом Львівської області 19.04.2013 р. у справі № 914/734/13-г прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, що підтвердив представник відповідача в судовому засіданні.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 р. у справі № 914/29/13-г прийнята з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103- 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 р. у справі № 914/299/13-г - без змін.

2. Матеріали справи № 914/299/13-г повернути до Господарського суду м. Києва.

3. постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.