Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.при секретарі судового засідання за участю представників: Демурі О.А.від позивача:Алєксєєв С.С. - довіреність від 11.04.2013 №758 від відповідача:не з'явились розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськна рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2013 року у справі № 905/1578/13-г (суддя: Забарющий М.І.)за позовною заявою Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Донецк про стягнення штрафу в розмірі 12725 грн. 00 коп.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" 58344 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 51314375 адресу та код одержувача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.04.2013 року по справі №905/1578/13-г в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Дане рішення мотивоване недоведеністю позивних вимог.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 09.04.2013 року у справі №905/1578/13-г, Державне підприємство "Придніпровська залізниця" подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги про стягнення з відповідача сум штрафу в розмірі 58344 грн. 00 коп. задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказує на те, що суд першої інстсанції не повністю з'ясував обставини, які мають значення по справі та неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до невірного прийняття рішення по справі.

Зазначає, що позивачем належним чином документально підтверджені докази порушення відповідачем норм чинного законодавства, зокрема ст. 118 Статуту залізниць України (457-98-п) щодо неправильного зазначення адреси одержувача вантажу та коду, а тому судом першої інстанції неправомірно відмовлено у стягненні з відповідача на користь позивача заявленої до стягнення суми штрафу.

Представник заявника апеляційної скарги в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції - скасувати.

Представник відповідача у судове засідання 19.06.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на апеляційну скаргу не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" (далі - вантажовідправник) зі станції Кривий Торець Донецької залізниці на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт" (далі-вантажоодержувач) на станцію Баглій Придніпровської залізниці за залізничною накладною №51314375 здійснило відправлення вантажу - вугілля кам'яне.

Згідно накладної №51314375 в графі "Одержувач" відповідач зазначив - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт", адреса: 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ЗКПО 32561079", в графі 5 накладної - " 3155" (а.с.10).

При прибутті вантажу на станцію Баглій Придніпровської залізниці 04.09.2012 року залізницею складений акт загальної форми № 735, в якому вказано, що одержувач "Стройекспорт" на станції Баглей відсутній (а.с.8).

04.09.2012 року позивачем направлена на станцію Кривий Торець телеграма №274, про відсутність одержувача за накладною №51314375 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт" на станції Баглей Придніпровської залізниці (а.с.11).

Згідно відповіді від 05.09.2012 року на телеграму від 04.09.2012 року №99 станція Кривий Торець сповістила щодо правильного одержувача вагонів, а саме: Публічне акціонерне товариство "Євраз Баглійкокс", адреса: 51909, м. Дніпродзержинськ, вул.ім.В.В. Щербицького,1, код 3236 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 908 Цивільного Кодексу України, перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими Законами, транспортними Кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Статуту залізниць України (457-98-п) (далі-Статут залізниць) накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів, і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи-одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Згідно зі ст. 24 Статуту залізниць (457-98-п) вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно з п.5.5. розділу 5 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. за № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 року № 863/5084 (z0863-00) , якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту залізниць. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Згідно п.10 Правил складення актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 334 від 28.05.2002 року (z0565-02) , зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 08.07.2002 року за № 567/6855 (z0567-02) , комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчику, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці. (далі -Правила №567/6855).

Згідно ст. 122 Статуту залізниць (457-98-п) за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст.118 Статуту залізниць (457-98-п) за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що позивачем не доведено невірності внесення відповідачем відомостей у накладну.

Згідно статті 43 Статуту залізниць (457-98-п) вантажовідправник має право змінити зазначеного у накладній вантажоодержувача без зміни станції призначення. Заява про зміну вантажоодержувача подається начальнику станції відправлення з доданням вантажної квитанції. У разі неможливості подання вантажної квитанції відправник подає копію письмового або телеграфного повідомлення на адресу першого вантажоодержувача про таку зміну.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку мала місце заміна вантажоодержувача з ТОВ "Стройекспорт" на ПАТ "ЄвразБаглій кокс", при цьому код та адреса останнього вказані відповідачем вірно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позовні вимоги є такими, що до задоволення не підлягають, а рішення господарського суду таким, що відповідає матеріалам справи, вимогам діючого законодавства та підлягає залишенню в силі.

Судові витрати за позовом та апеляційною скаргою покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 101, 103, 105 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

1) Апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", на рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2013 року по справі №905/1578/13-г- залишити без задоволення.

2) Рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2013 року по справі №905/1578/13-г - без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.