Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів М'ясищева А.М. Будко Н.В., Манжур В.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника розпорядник майна від боржника розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. Шаповалов С.Г. - довіреність № 16673/10-028 Кулачко І. В. - довіреність №6901/19-00/20 не з'явився не з'явився державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.04.2013 р.у справі № 12б/5014/3369/2012 (суддя Палей О.С.) за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецькзалізобетон" м. Сєвєродонецьк про банкрутство

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.04.2013р. визнано частково грошові вимоги ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" в сумі 30 921,75грн., решту вимог відхилено; відхилено повністю грошові вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС в сумі 3 147 283,40 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Сєвєродонецькзалізобетон" м. Сєвєродонецьк у складі вимог наступних кредиторів: УПФУ України в м. Сєвєродонецьк Луганської області в сумі 240 167,51 грн., в т.ч. заборгованість з єдиного внеску у сумі 192 056,41грн., заборгованість із сплати пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 495,10грн. (4 черга), пеня у сумі 47 616 грн. (6 черга); ПП "Науково - виробнича фірма "Промресурс" в сумі 519 655,82грн. (4 черга); ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" в сумі 30 921,75 грн. (4 черга); ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" у особі філії Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства в сумі 40 028,86 грн. (4 черга); ТОВ "Юридична консалтингова група "Клав" в сумі 60 000 грн. (4 черга); ОСОБА_7 в сумі 10 969,17 грн. (2 черга); ОСОБА_8 в сумі 25 026,90грн. (2 черга); ОСОБА_9 в сумі 640,84 грн. (2 черга); ОСОБА_10 в сумі 22 059,25 грн. (2 черга); ОСОБА_11в сумі 11 743,98 грн. (2 черга); ОСОБА_12в сумі 1 546,10 грн. (2 черга); ОСОБА_13 в сумі 8 120,17 грн. (2 черга); ОСОБА_14 в сумі 2 765,68 грн. (2 черга); ОСОБА_15 в сумі 6 086,99 грн. (2 черга); ОСОБА_16 в сумі 3 001,61 грн. (2 черга); ОСОБА_17 в сумі 11 349,81 грн. (2 черга); ОСОБА_18 в сумі 16 250,54 грн. (2 черга); ОСОБА_19 в сумі 5 850,02 грн. (2 черга); ОСОБА_20 в сумі 5 335 грн. (2 черга); ОСОБА_21 в сумі 15 037,03 грн. (2 черга); ОСОБА_22 в сумі 4 705,83 грн. (2 черга); ОСОБА_23 в сумі 996,72 грн. (2 черга); ОСОБА_24 в сумі 10 293,96 грн. (2 черга); ОСОБА_25 в сумі 4 593,02 грн. (2 черга);ОСОБА_26 в сумі 25 313,66 грн. (2 черга); ОСОБА_27 в сумі 1 784,29 грн. (2 черга); ОСОБА_28 в сумі 2 325,88 грн. (2 черга); ОСОБА_29 в сумі 35 658,15 грн. (2 черга); ОСОБА_30 в сумі 1 539,20 грн. (2 черга); ОСОБА_31 в сумі 5 287,49 грн. (2 черга); ОСОБА_32 в сумі 22 295,65 грн. (2 черга); ОСОБА_63.в сумі 15 311,43 грн. (2 черга); ОСОБА_34 в сумі 5 887,43 грн. (2 черга); ОСОБА_35 в сумі 6 613,68 грн. (2 черга); ОСОБА_36 в сумі 14 547,97 грн. (2 черга); ОСОБА_37 в сумі 18 634,94 грн. (2 черга); ОСОБА_38 в сумі 4 308,56 грн. (2 черга); ОСОБА_39 в сумі 6 283,24 грн. (2 черга); ОСОБА_40 в сумі 5 967,80 грн. (2 черга); ОСОБА_41 в сумі 2 352,24 грн. (2 черга); ОСОБА_42 в сумі 11 887,36 грн. (2 черга); ОСОБА_43в сумі 26 241,67 грн. (2 черга); ОСОБА_44 в сумі 2 428,01 грн. (2 черга); ОСОБА_45 в сумі 24 332,13 грн. (2 черга); ОСОБА_46в сумі 9 544,64 грн.(2 черга)ОСОБА_47 в сумі 9 446,89 грн. (2 черга); ОСОБА_48 в сумі 37 218,11 грн.(2 черга); ОСОБА_49в сумі 4 808,79 грн. (2 черга); ОСОБА_50 в сумі 8 406,30 грн. (2 черга); ОСОБА_51 в сумі 20 671,76 грн. (2 черга); ОСОБА_52 в сумі 2 418,49 грн. (2 черга); ОСОБА_53 в сумі 1 909,61 грн.(2 черга); ОСОБА_54 в сумі 16 124,71 грн. (2 черга); ОСОБА_55 в сумі 9 019,79 грн. (2 черга); ОСОБА_56 в сумі 2 643,21 грн. (2 черга); ОСОБА_57 в сумі 2 302,57 грн. (2 черга); ОСОБА_58 в сумі 9 965,47 грн. (2 черга); ОСОБА_59 в сумі 3 693 грн. 47 коп. (2 черга); ОСОБА_60 в сумі 6 115,14 грн. (2 черга).

Окремо внесено грошові вимоги заставного кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ в сумі 713 715,75 грн., з них: 545 554,22 грн. (1 черга), 17 853,34 грн. (4 черга). Окремо до 2 черги погашення знеособлено внесено грошові вимоги із сплати аліментів в сумі 374,28 грн. (2 черга).

Окремим рядком до 1 черги погашення внесено витрати наступних кредиторів в сумі 1 147грн. по кожному із сплати судового збору за звернення до суду з відповідною заявою: ПП "Науково - виробнича фірма "Промресурс"; ТОВ "Юридична консалтингова група "Клав"; ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" у особі філії Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядати та вважати погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна боржника Клименка М.А. внести відповідні зміні до реєстру шляхом виключення грошових вимог ДПІ у м. Сєвєродонецьку; відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів на якому, за результатами вивчення аналізу фінансово господарського стану боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.

Ухвала господарського суду Луганської області в частині відхилення повністю грошових вимог ДПІ у Сєвєродонецьку у сумі 3 147 283,40грн. мотивована тим, що розпорядником майна первісно були включені до реєстру грошові вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС в сумі 3 147 283,40 грн., в т.ч.: заборгованість із сплати податків і зборів в сумі 3 071 428,63 грн. (3 черга), пеня і штрафні санкції в сумі 75 854,77 грн.(6 черга), заява з якими надійшла до суду 26.02.2013р. (згідно власноручного надпису представника та штампу суду), тобто поза межами встановленого ст. 14 Закону строку, тому за листом від 26.02.2013р. суд запропонував кредитору надати докази своєчасного звернення до суду у встановленому порядку та надіслати копії даної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна. Зазначені докази суду надані не були.

Ухвалою від 11.03.2013р. суд повторно зобов'язав ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС до дня розгляду справи надати суду докази своєчасного звернення до суду та надіслати копії даної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна.

Після судового засідання 11.03.2013р. ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС надана суду копія примірника заяви від 25.02.2013р. № 2931/19-00/20, яка залишилася у кредитора, з відміткою суду про її одержання 26.02.2013 року, інших доказів направлення зазначеної заяви до суду не надано.

За таких обставин суд відхилив повністю грошові вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС в сумі 3 147 283,40 грн., як заявлені з пропуском строку, встановленого ст. 14 Закону.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду від 08.04.2012р. ДПІ у м. Сєвєродонецьку просить її скасувати та визнати повністю грошові вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В газеті "Голос України" № 17 від 26.01.2013р. опубліковано оголошення про відкриття процедури розпорядження майном ТОВ "Сєвєродонецькзалізобетон" та призначення розпорядником майна Клименко М.А.

ТОВ "Сєвєродонецькзалізабетон" є боржником з платежів, що контролюються ДПІ у м. Сєвєродонецьку та станом на 20.02.2013р. має податковий борг.

ДПІ у м. Сєвєродонецьку здано 26.02.2013 року до господарського суду Луганської області заяву про визнання грошових вимог кредитора №2931/19-00/20 від 25.02.2013р. Зазначена заява вручена 25.02.2013р. боржнику та розпоряднику майна особисто про що свідчить відмітка на третьому аркуші заяви.

Листом господарського суду від 26.02.2013р. зобов'язано ДПІ у м. Сєвєродонецьк надати належні докази своєчасного звернення до суду у встановленому порядку та докази надсилання копії даної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна.

ДПІ у м. Сєвєродонецьку листом від 07.03.2013р. №3547/19-00/20 надіслано поштою докази своєчасного звернення до суду у встановленому порядку та вручення копії доданої заяви з доданими документами до неї документами боржнику та розпоряднику майна.

Господарським судом в ухвалі від 08.04.2013р. встановлено, що заява про визнання грошових вимог кредитора ДПІ у м. Сєвєродонецьку в сумі 3 147 283,40грн. надіслана у встановлений законом строк. Однак господарський суд тією же ухвалою відхилив повністю заявлені скаржником грошові вимоги, проігнорувавши при цьому лист ДПІ від 07.03.2013р. №3547/19-00/20.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників скаржника судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.12.2012р. за заявою боржника ТОВ "Сєвєродонецькзалізобетон" м. Сєвєродонецьк порушене провадження у справі про банкрутство на підставі ст. ст. 1, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою за результатами підготовчого засідання від 17.01.2013р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Сєвєродонецькзалізобетон" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка М. А, ліцензія серії НОМЕР_1 від 23.08.2011р.; зобов'язано боржника ТОВ "Сєвєродонецькзалізобетон" м. Сєвєродонецьк опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про власне банкрутство в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр"), із зазначенням у ньому відомостей, передбачених п. 5 ст. 11 Закону; примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

В газеті "Урядовий кур'єр" № 17(4903) від 26.01.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сєвєродонецькзалізобетон" м. Сєвєродонецьк.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Зазначений строк є граничним та відновленню не підлягає.

Після публікації оголошення до господарського суду з заявами про грошові вимоги до боржника в порядку встановленому ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулись: УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області з грошовими вимогами в сумі 260 399,56грн. (з урахуванням уточненої заяви від 22.02.2013 № 2679/09-1411); ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ з грошовими вимогами в сумі 713 715,75 грн.; ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС з грошовими вимогами в сумі 3 147 283,40грн.; ПП "Науково - виробнича фірма "Промресурс" з грошовими вимогами в сумі 519 655,82грн.; ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" з грошовими вимогами в сумі 58 951,26грн.; Трудовий колектив ТОВ "Сєвєродонеьцкзалізобетон" в особі ОСОБА_45 з грошовими вимогами в сумі 549 662,35грн.; ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" у особі філії Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства з грошовими вимогами в сумі 40 028,86грн.; ТОВ "Юридична консалтингова група "Клав" з грошовими вимогами в сумі 60 000грн., вимоги яких розглянуті господарським судом та затверджені в реєстр вимог кредиторів крім вимог ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області та частково вимог ПП "Сєвєродонецькенергосервіс"- визнано частково грошові вимоги ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" в сумі 30 921,75грн., решту вимог відхилено; відхилено повністю грошові вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС в сумі 3 147 283,40 грн.

Згідно зі п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі про банкрутство порушено 27.12.2012 року, а 26.01.13р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Таким чином, тридцятиденний термін звернення з кредиторськими вимогами до боржника закінчився 25.02.2013р.

ДПІ у м. Сєвєродонецьку звернулась до господарського суду з кредиторськими вимогами в сумі 3 147 283,40 грн., в т.ч.: заборгованість із сплати податків і зборів в сумі 3 071 428,63 грн. пеня і штрафні санкції в сумі 75 854,77 грн.

Факт звернення до господарського суду 26.02.2013 року, підтверджений відбитком штемпеля господарського суду Луганської області з вхідним номером 42 та підписом представника ДПІ "здано 26.02.2013р. ОСОБА_62", тому конкурсний кредитор пропустив встановлений ст.14 Закону про банкрутство строк для звернення з грошовими вимогами до господарського суду. в зв'язку з чим такі вимоги не розглядаються і вважаються погашеними.

Разом з тим, з заяви про грошові вимоги вбачається, що ДПІ у м. Сєвєродонецьку до грошових вимог, включені вимоги за зобов'язаннями, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство у сумі 200973,07 грн. та є поточними.

Право на звернення з такими вимогами кредиторам після порушення провадження справи про банкрутство встановлено ст. ст. 17, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тому з огляду на наведене відсутні підстави для їх розгляду в процедурі розпорядження майном боржника та задоволення заявлених грошових вимоги у сумі 200973,07 грн., а ухвала суду в цій частині не відповідає приписам чинного законодавства і підлягає скасуванню.

За таких обставин господарським судом обґрунтовано відхилені кредиторські вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку в сумі 2948310 грн.33 коп. до боржника, а ухвала суду в частині відхилення кредиторських вимог ДПІ у м. Сєвєродонецьку в сумі 200973,07 грн. у зв'язку з пропуском встановленого п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є такою, що не відповідає приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Посилання скаржника на те, що газета "Урядовий кур'єр" № 17(4903) від 26.01.2013р. розповсюджена передплатникам 28.01.2013р. і саме з цієї дати оголошення є офіційно оприлюдненим з огляду на приписи ст. 14 Закону про банкрутство та ст. 50 ГПК України не може бути прийнято до уваги.

В іншій частині ухвала господарського суду щодо розглянутих грошових вимог конкурсних кредиторів не оспорюється сторонами.

Ухвала суду в частині, які визначає хід проведення подальшої процедури банкрутства згідно приписів ст. 106 ГПК України не підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,

Ухвалу господарського суду Луганської області у справі № 12б/5014/3369/2012 від 08.04.2013р. скасувати частково.

Заяву про грошові вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку до боржника в сумі 2948310 грн.33 коп. залишити без розгляду.

Відхилити грошові вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку до боржника в сумі 200973,07 грн.

В іншій частині ухвалу господарського суду залишити без розгляду.

Надруковано: 13 прим.

1. кредиторам 7прим.

2. банкруту

3. скаржнику

4. у справу

5. апеляційному суду

6. розпоряднику майна

7. господарському суду Л.о.