КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"03" червня 2013 р. Справа№ 5011-27/15821-2012
|
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Ільєнок Т.В.
Михальської Ю.Б.
при секретарі судового засідання - Натха М.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Кононенко В.І. - особисто
від відповідача-1: Мануілова Я.І. - за довіреністю
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи: Федько В.М. - за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Кононенка Володимира Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2013р. (повне рішення складено 14.01.2013р.)
у справі №5011-27/15821-2012 (суддя - Босий В.П.)
за позовом Кононенка Володимира Івановича
до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
2. Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"
про стягнення 2 098,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Кононенко Володимир Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" про стягнення 2 098,36 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі в порушення вимог чинного законодавства не виконали належним чином зобов'язання з виплати позивачу, як акціонеру Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", дивідендів, у зв'язку із чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму невиплачених дивідендів у розмірі 2 098,36 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2013р. у справі №5011-27/15821-2012 в задоволенні позовних вимог Кононенка Володимира Івановича до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відмовлено повністю, провадження у справі в частині позовних вимог Кононенка Володимира Івановича до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" припинено.
Не погоджуючись із винесеним рішенням, Кононенко В.І. звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2013р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Разом із апеляційною скаргою заявник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.
Скаржник вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2013р. прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. у справі №5011-27/15821-2012 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Ільєнок Т.В., Коротун О.М.) поновлено Кононенку В.І. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2013р., апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.04.2013р.
12.04.2013р. через відділ документального забезпечення суду відповідач-1 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2013р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. розгляд справи відкладено та призначено на 13.05.2013р.
29.04.2013р. через відділ документального забезпечення суду відповідач-2 на виконання вимог Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. надав виписку про стан рахунку у цінних паперах Кононенка Володимира Івановича стосовно цінних паперів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" станом на 07.11.2012р.
17.04.2013р. через відділ документального забезпечення суду відповідач-2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2013р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги у справі №5011-27/15821-2012 на п'ятнадцять днів; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"; розгляд справи відкладено на 03.06.2013р.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2013р., у зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Корсакова Г.В., судді: Ільєнок Т.В., Михальська Ю.Б.
03.06.2013р. третьою особою надані письмові пояснення по справі.
У судове засідання 03.06.2013р. з'явилися представники позивача, відповідача-1 та третьої особи.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Судова колегія вважає, що неявка представника відповідача-2 не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Позивач у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2013р. - скасувати, позовні вимоги - задовольнити.
Представник відповідача-1 заперечив проти доводів апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.
Згідно з ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.
Згідно з ч.2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи відповідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" засноване відповідно до наказу Державного комітету України по нафті і газу від 23.02.1994р. №57 шляхом перетворення державного підприємства "Виробниче об'єднання "Укрнафта" у Відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України "Про корпоратизацію підприємств" від 15.06.1993р. №210/93 (210/93)
.
Згідно з п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 22.03.2011р. змінено тип та назву товариства з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" на Публічне акціонерне товариство "Укрнафта".
Відповідно до п.п.5.1, 5.2 Статуту статутний капітал Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" становить 13 557 127,50 грн., який поділено на 54 228 510 простих іменних акцій номінальною вартістю 25 копійок.
Згідно з п.6.2 Статуту відповідача - 1 форма існування акцій товариства - бездокументарна.
Рішенням Правління ВАТ "Укрнафта" від 30.04.2010р. (протокол №14/1 засідання Правління ВАТ "Укрнафта" від 30.04.2010р.) про виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності ВАТ "Укрнафта" у 2009 році було вирішено направити на виплату дивідендів 30 % чистого прибутку, визначивши суму дивідендів, що припадає на одну акцію - 2,09 грн., доручено центральній бухгалтерії ВАТ "Укрнафта" здійснити нарахування дивідендів у сумі 113 337 585, 90 грн. з розрахунку 2,09 грн. за одну акцію. Також вказаним рішенням Правління ВАТ "Укрнафта" було доручено виплату дивідендів здійснити товариству (центральній бухгалтерії) із залученням реєстратора ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" акціонерам - юридичним особам шляхом перерахування на банківський рахунок, акціонерам -фізичним особам -готівкою, поштовим переказом або на банківський рахунок. Витрати по оплаті переказу дивідендів несе акціонер. Виплата дивідендів здійснюється з дотриманням встановлених строків їх виплати за наявності у товариства вільних грошових коштів та за наявності достовірної інформації, необхідної для своєчасної виплати дивідендів. Правління ВАТ "Укрнафта" також вирішило забезпечити складання з реєстратором ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів станом на 15.06.2010р.
На підставі та у відповідності до рішення Правління ВАТ "Укрнафта" від 30.04.2010р. між емітентом - ВАТ "Укрнафта" та реєстратором - ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" 15.06.2010р. була укладена додаткова угода №33/010-Р/140-Р до Договору №010-Р від 15.07.2009р. на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 15.07.2009р. по виконанню додаткових реєстраторських послуг - розрахунку та виплаті від імені та за рахунок ВАТ "Укрнафта" власникам простих іменних акцій дивідендів за 2009 рік.
Відповідно до п.2.1.1., п.2.1.3., п. 2.1.5., п. 6.3 вказаної додаткової угоди ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" зобов'язано скласти реєстр власників іменних цінних паперів емітента - ВАТ "Укрнафта" станом на дату початку виплати дивідендів - 15.06.2010р.; провести розрахунок дивідендів у відповідності до рішення Правління ВАТ "Укрнафта" від 30.04.2010р.; забезпечити виплату дивідендів акціонерам - фізичним особам, якщо у власності акціонера зареєстровано від 5 акцій до 20 000 акцій (включно), виплату здійснює реєстратор поштовим переказом або банківським переказом на рахунок; плата за поштовий переказ здійснюється реєстратором за рахунок суми нарахованих дивідендів у відповідності до дивідендних відомостей та в залежності від суми переказу на підставі діючих прейскурантів відповідних поштових установ.
Додаткова угода від 15.06.2010р. діяла до 24.02.2011р.
Повідомлення про строки та порядок виплати дивідендів було опубліковано в Голосі України №112 (4862) від 19.06.2010р., Урядовому кур'єрі №111 від 19.06.2010р., Відомостях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №110 від 18.06.2010р. Вказаним повідомленням ВАТ "Укрнафта" доводила до відома акціонерів, що за результатами фінансово-господарської діяльності ВАТ "Укрнафта" у 2009р. виплата дивідендів за 2009р. розпочинається 15.06.2010р. та закінчується 30.06.2010р. з розрахунку 2,09 грн./акцію.
Емітентом цінних паперів - ВАТ "Укрнафта" позивачу, як акціонеру, який обліковувався в переліку власників іменних цінних паперів станом на 15.06.2010р., було здійснено нарахування доходу у вигляді дивідендів за 2009 рік на 1004 шт. простих іменних акцій ВАТ "Укрнафта" у сумі 2 098,36 грн.
З суми нарахованих дивідендів відповідачем-1 було утримано податок з доходів фізичних осіб за ставкою 15%, що складав 314,75 грн. у відповідності до положень Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (889-15)
.
Реєстратором ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" на виконання взятих зобов'язань за додатковою угодою №33/010-Р/140-Р від 15.06.2010р. за рахунок позивача були утримані витрати по оплаті поштового переказу в сумі 25,32 грн.
Як вбачається з матеріалів справи 27.09.2010р. ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" через Київську міську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" поштовим переказом № 2223 по списку № 1925 було перераховано позивачу від імені та за рахунок емітента - ВАТ "Укрнафта" на адресу: м. Київ, вул. Десятинна, б.13. кв.36., суму нарахованих дивідендів за 2009 рік у розмірі 1 758,29 грн.
Як стверджує позивач, грошові кошти в розмірі 1 758,29 грн. він не отримував, в зв'язку з чим звернувся з даним позовом про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" 2098,36 грн. невиплачених дивідендів.
Місцевий господарський суд дійшов висновку, що позов в частині вимог позивача до відповідача 2 не є корпоративним, в зв'язку з чим припинив провадження у справі в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" судом відмовлено з підстав їх необґрунтованості та відсутності порушення прав позивача.
Судова колегія погоджується з такими висновками місцевого господарського суду та виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 1 ГПК України за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 1 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Аналіз наведених норм свідчить, що фізичні особи (громадяни) можуть бути стороною у справі у випадках, передбачених законодавчими актами України, зокрема, у справах, що виникають з корпоративних відносин.
Частинами 1, 3 ст. 167 ГК України встановлено, що корпоративні права - це права особи частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
У п.п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08)
роз'яснено, що у разі якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову не відповідають визначеним п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України справам, що виникають із корпоративних відносин, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст. 1 ГПК України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.
Не підлягає розширеному тлумаченню п.4 ч.1ст. 12 ГПК України також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув.
Відповідно до п.1.5 рекомендацій Вищого господарського суд України №04-5/14 від 28.12.2007р. "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" (v5_14600-07)
спори за позовами осіб, що не є учасниками (акціонерами) господарського товариства, до господарського товариства за своїм суб'єктним складом не належать до корпоративних.
Матеріали справи не містять, та позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що Кононенко Володимир Іванович був акціонером Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" на момент виникнення спірних правовідносин, або є таким на момент вирішення спору.
Згідно з п.4.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 (v0018600-11)
"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України (1798-12)
судами першої інстанції" провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на п.1 ч.1 ст. 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позов в частині вимог до відповідача -2 не є корпоративним в розумінні п. 4 ч.1 ст. 12 ГПК України, а тому судом першої інстанції правомірно припинено провадження у справі в частині вимог до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.
Колегією суддів встановлено, що станом на час звернення з позовом Кононенко Володимир Іванович є акціонером Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та має у власності 1004 шт. акцій, що підтверджується наданою відповідачем-2 на виконання вимог суду апеляційної інстанції Випискою про стан рахунку у цінних паперах №266632.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на отримання дивідендів.
Статтею 30 Закону України "Про акціонерні товариства" ( у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.
Виплата дивідендів здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку, у строк не пізніше шести місяців після закінчення звітного року. Виплата дивідендів здійснюється господарським товариством з чистого прибутку у звітному році та/або нерозподіленого прибутку в розмірі не менше 30 відсотків. Розмір виплати дивідендів може бути збільшений за рішенням загальних зборів акціонерного товариства. У разі відсутності або недостатності чистого прибутку звітного року та нерозподіленого прибутку минулих років виплата дивідендів за привілейованими акціями здійснюється за рахунок резервного капіталу товариства.
Рішення про виплату дивідендів в розмірі більше 30 відсотків за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства. Розмір дивідендів за привілейованими акціями всіх класів визначається у статуті акціонерного товариства.
Для кожної виплати дивідендів наглядова рада акціонерного товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, не може передувати даті прийняття рішення про виплату дивідендів. Товариство повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати. Протягом 10 днів після прийняття рішення про виплату дивідендів публічне товариство повідомляє про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів фондову біржу (біржі), у біржовому реєстрі якої (яких) перебуває таке товариство. У разі відчуження акціонером належних йому акцій після дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, але раніше дати виплати дивідендів право на отримання дивідендів залишається в особи, зазначеної у такому переліку.
У разі реєстрації акцій на ім'я номінального утримувача товариство в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, самостійно виплачує дивіденди власникам акцій або перераховує їх номінальному утримувачу, який забезпечує їх виплату власникам акцій, на підставі договору з відповідним номінальним утримувачем.
Матеріалами справи підтверджується, що емітентом цінних паперів - ВАТ "Укрнафта" позивачу, як акціонеру, який обліковувався в переліку власників іменних цінних паперів станом на 15.06.2010р., було здійснено нарахування доходу у вигляді дивідендів за 2009 рік на 1004 шт. простих іменних акцій ВАТ "Укрнафта" у сумі 2 098,36 грн.
З суми нарахованих дивідендів відповідачем-1 було утримано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 314,75 грн. у відповідності до положень Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (889-15)
, а відповідачем -2 утримано 25,32 грн. витрат по оплаті поштового переказу на підставі п. 6.3. Додаткової угоди №33/010-Р/140-Р від 15.06.2010р. до Договору №010-Р від 15.07.2009р. на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 15.07.2009р., укладеної між емітентом - ВАТ "Укрнафта" та реєстратором - ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз, по виконанню додаткових реєстраторських послуг - розрахунку та виплаті від імені та за рахунок ВАТ "Укрнафта" власникам простих іменних акцій дивідендів за 2009 рік.
З матеріалів справи вбачається, що реєстратором - ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" на виконання взятих зобов'язань за додатковою угодою №33/010-Р/140-Р від 15.06.2010р. 27.09.2010р. через Київську міську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" поштовим переказом № 2223 по списку № 1925 було перераховано на ім'я Кононенко Володимира Івановича на адресу: м. Київ, вул. Десятинна, б.13. кв.36 від імені та за рахунок емітента - ВАТ "Укрнафта" суму нарахованих дивідендів за 2009 рік у розмірі 1 758,29 грн.
Із листа Українського підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 32-442 від 13.09.2012р. вбачається, що поштовий переказ №2223 на суму 1 758,29 грн., прийнятий у Цеху обслуговування споживачів "ЦОС" Київ 1 27.09.2010р. від Фінансової компанії "Укрнафтогаз", значиться виплаченим 08.10.2010р. у ВПЗ Київ 25 за даними паспорта СН 405586 ( паспортні дані позивача).
За інформацією "Інформаційно-розрахункової дирекції" Українського підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 17.05.2013р. № 2.3-12/2-3626, наданою суду апеляційної інстанції третьою особою, поштовий переказ №2223 на суму 1 758,29 грн. прийнятий у Цеху обслуговування споживачів 27.09.2010р. і 08.10.2010р. зазначені кошти сплачені відділенням поштового зв'язку № 25 його одержувачу - Кононенко Володимиру Івановичу.
Згідно пояснень третьої особи бланки прийнятого та виплаченого переказу Кононенко Володимиру Івановичу Українське підприємство поштового зв'язку надати не має можливості у зв'язку з їх знищенням на підставі Наказів Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №476 від 04.07.2011р. та №884 від 06.12.2011р. за закінченням терміну зберігання, на підтвердження чого третьою особою надано вказані Накази та Акти про вилучення до знищення документів та справ від 06.07.2011р. та від 08.12.2011р.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявні докази, місцевий господарський суд прийшов до законного та обґрунтованого висновку про те, що ПАТ "Укрнафта" здійснено всі передбачені законодавством дії як емітента цінних паперів по виплаті дивідендів акціонеру Кононенко В.І. за наслідками фінансово-господарської діяльності ВАТ "Укрнафта" у 2009 році.
Матеріалами справи підтверджується виплата позивачу поштового переказу №2223 на суму нарахованих дивідендів за 2009 рік у розмірі 1 758,29 грн. за даними паспорта СН 405586 ( паспортні дані позивача).
Належних та допустимих доказів на спростування встановлених обставин, позивачем суду не надано.
Відповідно до ч.1 п.35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08)
господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) лише у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням (ст.ст. 10, 41, 59 Закону України "Про господарські товариства", ст. 158 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, з огляду на встановлені обставини справи та зібрані у ній докази, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову в задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 2 098,36 грн.
З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2013р. у справі №5011-27/15821-2012 відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства. Підстав для його зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 99, 101- 105 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Кононенка Володимира Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2013р. у справі №5011-27/15821-2012 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2013р. у справі №5011-27/15821-2012 залишити без змін.
3. Матеріали справи №5011-27/15821-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.
|
Головуючий суддя
Судді
|
Корсакова Г.В.
Ільєнок Т.В.
Михальська Ю.Б.
|