Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

при секретарі Загрунній Л.І.

за участю представників

від прокурора: не з'явились

від позивача: Ткаченко А.Т., дов. № 225-КР-303 від 11.03.2013р.

від відповідача: Беродний А.Ю., дов. № 2-юр від 23.05.2012р.

розглянувши у

відкритому судовому

засіданні апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ІНВЕСТ-РЕГІОН"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.02.2013 р.

у справі № 5011-72/5818-2012 (суддя Бондарчук В.В.)

за заявою Київського прокурора з нагляду за додержанням

законодавства у природоохоронній сфері

про виправлення помилки в наказі від 03.12.2012 р. по

справі № 5011-72/5818-2012

за позовом Київського прокурора захисту прав громадян та

інтересів держави в екологічній сфері в особі

Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ІНВЕСТ-РЕГІОН"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері звернувся до Господарського суду міста Києва в особі Київської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3033 га, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 3457438,28 грн., яка знаходиться на вул. Братиславській у Деснянському районі м. Києва та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" привести земельну ділянку площею 0,3033 га, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 3457438,28 грн., яка знаходиться на вул. Братиславській у Деснянському районі м. Києва у придатний для використання стан. Позовні вимоги обґрунтовані самовільним зайняттям відповідачем земельної ділянки площею 0,3033 га, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 3457438,28 грн., яка знаходиться на вул. Братиславській у Деснянському районі м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2012 р. позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3033 га, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 3457438,28 грн., яка знаходиться на вул. Братиславській у Деснянському районі м. Києва, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" привести земельну ділянку площею 0,3033 га, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 3457438,28 грн., яка знаходиться на вул. Братиславській у Деснянському районі м. Києва у придатний для використання стан, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" в доход Державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

03.12.2012 р. на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ № 5011-72/5818-2012.

30.01.2013 р. через загальний відділ діловодства Господарським судом міста Києва від Київського прокурора з нагляду за додержанням законодавства у природоохоронній сфері надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 5011-72/5818-2012 від 03.12.2012 р., а саме зазначення стягувача за рішенням суду, конкретної адреси земельної ділянки по вул. Братиславській в Деснянському районі м. Києва та її кадастрового номера.

В обґрунтування поданої заяви, прокурор вказує на те, що постановою державного виконавця від 24.12.2012 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невідповідністю вказаного наказу ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2013р. у справі № 5011-72/5818-2012 заяву Київського прокурора з нагляду за додержанням законодавства у природоохоронній сфері про виправлення помилки в наказі від 03.12.2012 р. по справі №5011-72/5818-2012 задоволено. Виправлено помилки, допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 р. по справі №5011-72/5818-2012. В наказі Господарського суду міста Києва від 03.12.2012р. по справі №5011-72/5818-2012 замість "Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, код 34532275) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3033 га, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 3 457 438,28 грн., яка знаходиться на вул. Братиславській у Деснянському районі м. Києва", слід читати - "Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, код 34532275) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3033 га, кадастровий номер: 8 000 000 000: 62:024:011, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 3 457 438,28 грн., яка знаходиться на вул. Братиславській, 48 у Деснянському районі м. Києва.

Стягувач: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код 22883141);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, код 34532275).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.02.2013р. у справі № 5011-72/5818-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити Київському прокурору захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 03.12.2012р. № 5011-72/5818-2012.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. сформовано для розгляду апеляційної скарги склад колегії суддів для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 у справі № 5011-72/5818-2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" прийнято до провадження та призначено на 04.04.2013р.

Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.02.2013р. у справі № 5011-72/5818-2012 скасувати та в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 03.12.2012р. № 5011-72/5818-2012 відмовити.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.02.2013р. у справі № 5011-72/5818-2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника прокуратури.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Судом встановлено, що 03.12.12 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2012р. у справі № 5011-72/5818-2012 залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012 р. у справі № 5011-72/5818-2012 видано судовий наказ про зобов'язання ТОВ "Інвест-Регіон" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3033 га, що розташована на вул. Братиславській у Деснянському районі міста Києва, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 3457438,28 грн.

Постановою державного виконавця від 24.12.12р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з не відповідністю вказаного наказу ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з тексту вищевказаного судового наказу, відсутній стягувач за рішенням суду та його реквізити, а також не вказано конкретну адресу земельної ділянки по вул. Братиславській в Деснянському районі м. Києва та її кадастровий номер.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що відсутність вказаних положень унеможливлює направлення виконавчого документа на примусове виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) . Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки, в наказі Господарського суду міста Києві від 03.12.2012р. року про зобов'язання звільнити самовільно зайняту ділянку не зазначено стягувача за рішенням суду, конкретної адреси земельної ділянки по вул. Братиславській в Деснянському районі м. Києва та її кадастрового номера, тобто має місце помилка при визначенні боржника, тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

З огляду на вищевикладене колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що наявні достатні правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.02.2013 р. у справі № 5011-72/58178-2012 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32- 34, 49, 99, 101, 103- 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-РЕГІОН" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.02.2013 р. у справі № 5011-72/58178-2012 - без змін.

2. Матеріали справи № 5011-72/58178-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.