17/97 Про відстрочку виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості - 26.03.2013 Прийняття

Головуючого: Чернота Л.Ф.суддів Стойка О.В., Шевкової Т.А. від позивача:Страшнова С.В. - за дов. №01-12/261 від 20.02.13р. від відповідача: від третьої особи:Черніков О.О. - за дов. № 08-81/07д від 02.01.13р. не з"явився Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс", м.Макіївка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.02.2013 року у справі № 17/97 (Суддя: Говорун О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс", м.Макіївка Донецької області

до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Макіїввугілля", м.Макіївка Донецької області Державне підприємство "Макіїввантажтранс" м.Макіївка Донецької областіпростягнення 7292661,02грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.07.2011р. позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс" задоволені. Стягнуто з Державного підприємства "Макіїввугілля" борг в розмірі 5531743,52грн., інфляційні в розмірі 1365621,77 грн., 3% річних 395295,72грн. На виконання зазначеного рішення 06.09.2011 року був виданий наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.13р. заяву Державного підприємства "Макіїввугілля" задоволено та відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2011р. по справі №17/97 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс" до Державного підприємства "Макіїввугілля" про стягнення 7292661,02грн. до 31.12.2015р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс", м.Макіївка Донецької області, з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 25.02.13р. не згодно, вважає її необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому, він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 25.02.13р. скасувати та відмовити у задоволенні заяви про надання відстрочки.

Відповідач, Державне підприємство "Макіїввугілля", м.Макіївка Донецької області, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду - без змін.

Представники сторін у судовому засіданні підтримали вимоги та заперечення щодо апеляційної скарги.

Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі і в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Держаним підприємством "Макіїввугілля", м.Макіївка Донецької області, в обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення зазначено про скрутне фінансове становище, крім того, посилається на скрутний стан підприємства у зв"язку із аварією, яка сталася на відокремленому підрозділі "Шахта ім. В.М.Бажанова" з груповим нещасним випадком, внаслідок чого зменшився загальний видобудок вугілля.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємством "Макіїввугілля" в підтвердження скрутного фінансового становища надано копію баланса станом на 31.12.2012р., з якого вбачається, що поточні зобов"язання його збільшились до 2470438000грн. на кінець поточного року. Крім того, згідно фінансових результатів за 2011 та 2012рр. діяльність підприємства є збитковою.

Крім того, в розрахунку витрат із собівартості готової вугільної продукції та результату від виробництва товарної продукції до програми економічного розвитку на 2011-2012 роки необхідний обсяг державної підтримки був прийнятий у розмірі 1367031000грн. у 2011році та 1404598000грн. у 2012 році, але фактично заявником отримано 830508000грн. у 2011 році та 12437709000грн. у 2012 році, відтак ДП "Макіїввугілля" за зазначений період недоотримало 697351000грн. державної підтримки, що підтверджується відповідними довідками.

Щомісячні платежі ДП "Макіїввугілля" до бюджетів всіх рівнів складають близько 57 млн. грн.

Враховуючи, що Державне підприємство "Макіїввугілля" у 2011-2012рр. не отримало необхідного обсягу державної підтримки а також те, що з червня була зменшена ціна на енергетичне вугілля, судова колегія вважає викладені в заяві відповідача обставини виключними та такими, що ускладнюють виконання рішення та можуть призвести до катастрофи у місті, тому судом першої інстанції правомірно надано відстрочку виконання рішення до 31.12.2015р.

Таким чином, апеляційна інстанція вважає, що у суду першої інстанції були достатньо обґрунтовані правові підстави для надання відстрочки по справі №17/97, а ухвала господарського суду Донецької області від 25.02.2013р. у справі №17/97 є такою, що відповідає нормам процесуального права України на момент її винесення, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс", м.Макіївка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.02.2013 року у справі №17/97 - залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 25.02.2013р. у справі №17/97 - без змін.

постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.