Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

за участю представників:

від позивача: Шмаров Є.Ю. - представник за довіреністю,

від відповідача: Варвась Л.Л. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.02.2013 року

за заявою (боржника) Публічного акціонерного товариства "Трест

"Київміськбуд-2"

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайнекс"

про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду від

12.07.2012 року № 5011-26/6062-2012

у справі №5011-26/6062-2012 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

про стягнення 235 407,39 грн.

У травні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайнекс" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" про стягнення 235 407,39 грн., з яких 209 417, 74 грн. основного боргу, 13 390, 16 грн. пені та 12 599, 49 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.07.2012 року у даній справі позовні вимоги задоволені повністю.

03.08.2012 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2012 року видано наказ.

25.12.2012 року до Господарського суду м. Києва боржником - Публічним акціонерним товариством "Київміськбуд - 2" подана заява про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.07.2012 року у справі № 5011-26/6062-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2012 року у справі № 5011-26/6062-2012 скасовано частково та прийняте нове рішення, яким стягнено з Публічного акціонерного товариства " Трест "Київміськбуд - 2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс" 138 532,74 грн. основного боргу, 7 844,50 грн. пені, 3 210,21 грн. - 3% річних, 2 991,75 грн. судового збору.

15.01.2013 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2012 року, частково скасованого постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року, було видано накази.

Згідно заяви боржника від 13.02.2013 року № 0166 про уточнення заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.07.2012 року у справі № 5011-26/6062-2012, останній просить суд розстрочити та відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2012 року у справі № 5011-26/6062-2012, частково зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в розмірі 25436,53 грн. до 31.07.2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в розмірі 25436,53 грн. до 31.08.2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в розмірі 25436,53 грн. до 30.09.2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в розмірі 25436,53 грн. до 31.10.2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в розмірі 25436,53 грн. до 30.11.2013 р.;

- часткове погашення заборгованості в розмірі 23436,53 грн. до 31.12.2013 р.

Як на підставу своїх заявлених вимог, заявник посилається на те, що Публічне акціонерне товариство " Трест " Київміськбуд - 2 " знаходиться у скрутному фінансовому становищу.

Мотивуючи вказану заяву, відповідач послався на те, що знаходиться у скрутному фінансовому становищу, а тому він неспроможний сплатити заборгованість одноразово на виконання рішення, оскільки існують об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення на умовах, які визначені в ньому.

Зокрема, заявник вказує на наступні обставини: товариство відповідача є збитковим, існує значний обсяг дебіторської заборгованості, оскільки більшість контрагентів відповідача є бюджетними організаціями, які фінансуються за рахунок коштів місцевого та державного бюджетів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2013 року відмовлено в задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству "Трест "Київміськбуд-2" про розстрочку та відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.07.2012 року у справі № 5011-26/6062-2012.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, як таку, що прийнята внаслідок неповного та не всебічного з'ясуванню обставин, що мають значення для розгляду заяви, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, заяву задовольнити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом не було надано правової оцінки доказам, наданим відповідачем в обґрунтування своєї заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішення, які свідчать про скрутний фінансовий стан боржника.

Крім того, апелянт вказує на те, що суд першої інстанції залишив поза увагою, ту обставину, що господарська діяльність заявника залежить від бюджетних установ.

13.03.2013 року апелянтом подано додаткові обґрунтування до апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" про відстрочку виконання рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За приписами п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 (v0009600-12) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеного, застосування відстрочки виконання рішення є правом, а не обов'язком суду.

Судовою колегією встановлено, що протягом тривалого часу, з моменту виникнення обов'язку по сплаті боргу і по даний час, відповідач жодного платежу в рахунок погашення боргу перед позивачем не здійснив.

Більше того, з моменту подання відповідачем заяви про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.12.2012 року сплинуло більш, ніж 2 місяці, однак, відповідач жодного платежу в рахунок погашення боргу перед позивачем у даній справі не здійснив.

Скаржник зазначає, що у Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" існує значний обсяг дебіторської заборгованості, оскільки більшість контрагентів відповідача є бюджетними організаціями, які фінансуються за рахунок коштів місцевого та державного бюджетів.

Крім того, невиконання зобов'язань контрагентами боржника (відповідача) не є підставою для неналежного виконання зобов'язань боржником перед його кредитором (позивачем).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Це стосується відповідача, яким не доведено існування виняткових обставин, які можуть утруднити виконання рішення суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не спростовують вищезазначені висновки суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 14.02.2013 року у справі №5011-26/6062-2012 є обґрунтованою та такою, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду м .Києва від 14.02.2013 року у справі №5011-26/6062-2012 - без змін.

3. Матеріали справи №5011-26/6062-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.