Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швець В.В. (доповідач),

суддів: Науменко І.М., Павловського П.П.

при секретарі: Литвин А.П.

за участю представників сторін:

від скаржника: Зима П.Х., довіреність № 3197 від 19.09.2012 р., Ювко В.О., довіреність б/н від 16.01.2013 р.

від ліквідатора: Сідоркин А.М., постанова від 21.06.2012 р.,

інші учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромабанк" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", місто Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2012 року у справі №38/5005/4634/2012

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", місто Верхньодніпровськ;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", місто Верхньодніпровськ

про визнання банкрутом,

Постановою господарського суду від 21 червня 2012 року боржника, ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Сідоркіна А.М., зобов'язано останнього у строк до 31 серпня 2012 року подати для долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів банкрута.

11 липня 2012 року в газеті "Голос України" №124(5374) опубліковано оголошення про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою господарського суду від 18 жовтня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 18079955 гривень.

21 листопада 2012 року від ліквідатора Сідоркіна А.М. надійшло клопотання з проханням заборонити ПАТ "Кредитпромбанк" та ПП "Лєон" будь-яким чином перешкоджати реалізації та відвантаженню майна ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод", яке не знаходиться в заставі ПАТ "Кредитпромбанк" та зобов'язати ПАТ "Кредитпромбанк", ПП "Лєон" надати ліквідатору дозвіл на вивіз з території ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" майна за Договорами купівлі-продажу між ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" та ФОП ОСОБА_6 №1, від 8 жовтня 2012 року, №№ 2, 3, 4, від 15 жовтня 2012 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 4 жовтня 2012 року у відповідності до статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно звільнене з під застави, було реалізовано на прилюдних торгах.

Однак охоронці ПП «Лєон», не допустили ліквідатора разом із Покупцем до опечатаних ПАТ "Кредитпромбанк" приміщень та блокували вивіз танків молочних і автомобіля FAW, які знаходяться на дворі підприємства і не опечатані.

Ухвалою господарського суду у справі №38/5005/4634/2012, від 20 грудня 2012 року (суддя Бондарєв Е.М.) заявлене клопотання задоволено.

Заборонено ПАТ "Кредитпромбанк" та ПП "Лєон" будь-яким чином перешкоджати реалізації та відвантаженню майна ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод", яке не знаходиться в заставі ПАТ "Кредитпромбанк".

Зобов'язано ПАТ "Кредитпромбанк", ПП "Лєон" надати ліквідатору дозвіл на вивіз з території ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" майна за Договорами купівлі-продажу між ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" та ФОП ОСОБА_6 №1, від 8 жовтня 2012 року, №№ 2, 3, 4, від 15 жовтня 2012 року.

Зобов'язано ПАТ "Кредитпромбанк" надати доступ ліквідатору боржника Сідоркіну А.М. та визначеному ним суб"єкту оціночної діяльності до опломбованих банком виробничих та складських приміщень ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" для здійснення оцінки майна.

Клопотання ПАТ "Кредитпромбанк" від 18 грудня 2012 року задовольнити в частині скликання загальних зборів кредиторів.

Зобов'язано ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" Сідоркіна А.М. протягом двох тижнів скликати загальні збори кредиторів за місцезнаходженням боржника.

В іншій частині клопотання ПАТ "Кредитпромбанк", від 18 грудня 2012 року відхилено.

Приймаючи спірне рішення господарський суд виходив з того, що виходячи зі змісту повноважень ліквідатора, які встановлено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , то ліквідатор повинен проводити дії по поверненню майна банкрута, його інвентаризації, оцінки та продажу.

Тому ПАТ "Кредитпромбанк" не повинен вчиняти перешкод ліквідатору боржника проводити інвентаризацію та відвантаження майна, що було реалізовано за договорами купівлі-продажу між ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" та ФОП ОСОБА_6 від 8, 15 жовтня 2012 року.

А посилання банку на неправомірність дій ліквідатора з реалізації майна банкрута не обґрунтовано, документального підтвердження не надано.

ПАТ «Кредитпромбанк» не погодившись з ухвалою господарського суду подав апеляційну скаргу.

Вважає, що вона винесена з порушенням закону.

Господарський суд при винесенні ухвали неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

ПАТ «Кредитпромбанк» просить спірну ухвалу скасувати та відмовити в задоволені клопотання про заборону ПАТ "Кредитпромбанк" та ПП "Лєон" будь-яким чином перешкоджати реалізації та відвантаженню майна ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод".

На апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" надав відзив у якому посилається на те, що висновки, викладені в апеляційній скарзі безпідставні і не обґрунтовані, тому просить суд рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу місцевого господарського суду Дніпропетровської області скасувати, відмовити в задоволені клопотання про заборону ПАТ "Кредитпромбанк" та ПП "Лєон" будь-яким чином перешкоджати реалізації та відвантаженню майна ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод".

Задовольняючи апеляційну скаргу судова колегія виходила з наступного:

Дніпропетровським апеляційним господарським суд у судовому засіданні було встановлено, що майно ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" було реалізовано майно на прилюдних торгах, які проведені ТБ "Альянс" на підставі Договору про організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) від 5 вересня 2012 року.

Переможцем торгів визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_6, що підтверджується протоколами від 4 жовтня 2012 року №1, 2, 3, 4.

Відповідно до частини 10 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", між ліквідатором та переможцем торгів - ФОП ОСОБА_6 було укладено Договір купівлі-продажу №1, від 8 жовтня 2012 року та Договори купівлі-продажу №2, 3, 4, від 15 жовтня 2012 року.

У відповідності до умов проведення прилюдних торгів Покупцем сплачено на ліквідаційний рахунок банкрута початковий внесок у розмірі 10 відсотків вартості придбаного майна.

Решту коштів, за умовами пункту 3.1 Договорів купівлі-продажу, ФОП ОСОБА_6 зобов'язаний сплатити на момент передачі товару.

Втім, передати реалізоване майно банкрута Покупцю фізично перешкодили співробітники охоронної фірми ПП "Лєон", що підтверджується Актом №1, від 10 жовтня 2012 року, та Актом №2, від 19 листопада 2012 року, посилаючись на договірні відносини з ПАТ "Кредитпромбанк", відповідно до яких ПП "Лєон" здійснює охорону всього майна ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод", охоронці не допустили ліквідатора разом із Покупцем до опечатаних ПАТ "Кредитпромбанк" приміщень та блокували вивіз танків молочних і автомобіля FAW, які знаходяться на дворі підприємства і не опечатані.

Судова колегія не погоджується з висновком господарського суду про задоволення клопотання про заборону ПАТ "Кредитпромбанк" та ПП "Лєон" будь-яким чином перешкоджати реалізації та відвантаженню майна ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод".

Доводи викладені в ухвалі господарського суду судова колегія вважає необхідним відхилити.

Оскільки у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що у зв'язку із взяттям майна ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" на відповідальне зберігання, з метою виконання ухвали Кіровського районного суду від 23 червня 2011 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПП "Лєон" 3 лютого 2012 року був укладений договір №03/02 про охорону майна ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод".

Не зважаючи на порядок дій, встановлений законодавством, який передує продажу майна банкрута, ліквідатором 4 жовтня 2012 року на свій розсуд реалізовано частину обладнання банкрута у кількості 17 одиниць шляхом проведення відкритих біржових торгів, а саме:

не прийнято майно до відання;

не проведено інвентаризації та оцінки майна банкрута;

не сформовано ліквідаційної маси од продажу вказаного майна з торгів;

не погоджено із комітетом кредиторів порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна;

порушено порядок проведення конкурсу (відкритих торгів) з реалізації майна банкрута.

Таким чином, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, потягла за собою неправильне застосування норм матеріального права, що згідно пункту 4 статті 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для зміни чи скасування рішення.

З врахуванням вищевикладеного судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 101- 105 ГПК України суд,-

Апеляційну скаргу, Публічного акціонерного товариства "Кредитпромабанк" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", місто Дніпропетровськ, задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2012 року у справі №38/5005/4634/2012, скасувати частково.

Відмовити в задоволені клопотання про заборону ПАТ "Кредитпромбанк" та ПП "Лєон" будь-яким чином перешкоджати реалізації та відвантаженню майна ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод", яке не знаходиться в заставі ПАТ "Кредитпромбанк".

Скасувати зобов'язання ПАТ "Кредитпромбанк", ПП "Лєон" надати ліквідатору дозвіл на вивіз з території ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" майна за Договорами купівлі-продажу між ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" та ФОП ОСОБА_6 №1 від 08.10.12р., №№ 2, З, 4 від 15.10.12р.

Скасувати зобов'язання ПАТ "Кредитпромбанк" надати доступ ліквідатору боржника Сідоркіну А.М. та визначеному ним суб'єкту оціночної діяльності до опломбованих банком виробничих та складських приміщень ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" для здійснення оцінки майна.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.