Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу CENGART Financial INC

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012р.

у справі № 16/89

за заявою: Управління Пенсійного Фонду у Берегівському районі

до: ТОВ «Закарпатполіметали»

про: банкрутство.

З участю представників :

від апелянта - Д. Зайцев - представник.

від кредитора - Брегівської ОДПІ - Буря О.О. - представник.

від інших кредиторів - не з'явилися.

від боржника - не з'явився.

від арбітражного керуючого Гороховського А.В. - Громчаков О.В. - представник.

Петик Т.А. - арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012р., суддя Васьковський О.В., було відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів - компанії Cengart Financial INC. від 08.02.2012р. про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, клопотання кредитора (компанії Cengart Financial INC.) від 16.05.2012р. про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Петик Т.А. та клопотання кредитора - компанії Cengart Financial INC. від 08.10.2012р.

З даною ухвалою не погодився кредитор - CENGART Financial INC і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

За клопотанням апелянта здійснювався звукозапис судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2012р. відбулася заміна судді Л.С. Данко суддею Желік М.Б.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2013р. відбулася заміна судді Желік М.Б. суддею Л.С. Данко.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012р. у справі №16/89 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010р. у справі №16/89 ТзОВ "Закарпатполіметали" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Петик Т.А.

Голова комітету кредиторів - (кредитор) компанія Cengart Financial INC. 08.02.2012р. звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури ТзОВ "Закарпатполіметали" та повноважень ліквідатора ТзОВ "Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Петик Т.А. на строк 1 рік.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.05.2012р. у справі №16/89 припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Петик Т.А. та ліквідатором ТзОВ "Закарпатполіметали" призначено арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Кредитор (компанія Cengart Financial INC.) 21.05.2012р. звернувся в господарський суд Закарпатської області з клопотанням від 16.05.2012р. про призначення ліквідатором у справі №16/89 про банкрутство ТзОВ "Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Петик Т.А.

Ухвалами господарського суду Закарпатської області від 05.06.2012р. у справі №16/89 зупинено розгляд клопотання голови комітету кредиторів - компанії Cengart Financial INC. про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та клопотання кредитора (компанії Cengart Financial INC.) про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Петик Т.А. до повернення матеріалів справи №16/89 (томи 12-37) до господарського суду Закарпатської області.

Від компанії Cengart Financial INC. 09.10.2012р. до господарського суду надійшло клопотання від 08.10.2012р. про розгляд клопотання комітету кредиторів від 08.02.2012р. та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ "Закарпатполіметали" на строк 6 місяців арбітражного керуючого Петик Т.А. та продовження повноваження ліквідатора Петик Т.А. на цей же строк.

Клопотання мотивовані тим, що на засіданні комітету кредиторів боржника - ТзОВ "Закарпатполіметали" 08.02.2012р. було прийнято рішення клопотати перед господарським судом Закарпатської області про продовження ліквідаційної процедури ТзОВ "Закарпатполіметали" на строк 6 місяців та про продовження на той же строк повноважень арбітражного керуючого Петик Т.А.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.12 у справі №16/89 залишено без змін ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.05.12 у справі №16/89, якою припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Закарпатполіметали" арбітражного керуючого Петик Т.А. та ліквідатором ТзОВ "Закарпатполіметали" призначено арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2012р. у справі №16/89 залишено без змін ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.05.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. у справі №16/89.

Таким чином, на час розгляду клопотання апелянта у справі №16/89 судовими рішеннями був призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Гороховський А.В., який здійснює свої повноваження у строки, встановлені ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відсутні правові підстави для призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Петик Т.А. та продовження її повноважень на підставі рішення комітету кредиторів боржника - ТзОВ "Закарпатполіметали" від 08.02.2012р., а тому в задоволенні клопотань апелянта слід відмовити.

Посилання апелянта на наказ Мін'юсту №92/5 від 14.01.2013р. апеляційний суд відхиляє, оскільки він не був та не міг бути предметом дослідження в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012р. у справі №16/89 винесена з дотримання норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2012 року у справі №16/89 залишити без змін, а апеляційну скаргу CENGART Financial INC - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Закарпатської області.

«Повний текст постанови виготовлено 05.02.2013р.»