914/1156/13 Про стягнення помилково перерахованих грошових коштів - 16.07.2013 Прийняття

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. відкладено розгляд справи на 16.07.2013 р. та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 41 340,85 грн. помилково перерахованих грошових коштів, а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, проте до суду надійшов відзив, яким позовні вимоги позивача просить залишити без задоволення, посилаючись на те, що відповідно до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 43 від 09.06.2009 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магік, позивач орендував нежитлові приміщення, які перебувають на балансі відповідача. Зазначений договір оренди припинив свою дію 06.06.2012 року, але позивач відповідно до акту прийому - передачі індиві дуально визначеного майна, передав відповідачу приміщення 21.09.2012 року, проте на час подання позовної заяви до суду, позивач не припиняв користуватись орендованими приміщеннями.

Тому, відповідач не погоджується з твердженнями позивача, про одержання 30 % орендної плати без достатніх правових підстав.

Третя особа повноважних представників в судове засідання не направила, письмове пояснення по суті спору не надала.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Магік" (орендар) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (орендодавець) 09.06.2009 року було укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 43, відповідно до якого позивач орендував до 07.06.2012 року нерухоме майно, що належить до державної власності - нежитлове приміщення, загальною площею 336,30 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 61.

Відповідно до п. 1.1. договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне індивідуально визначене нерухоме майно - нежитлові приміщення на 2 поверсі (№№ 91, 91а, 91б) та на 4 поверсі (№№ 258, 266, 267а, 268а, 268б, 271а, 272, 272а, 276, 277, 277а) виробничого корпусу, загальною площею 336,3 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 61, та перебувають на балансі Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (балансоутримувач).

Вартість зазначеного орендованого майна визначена згідно зі звітом про оцінку майна, станом на 28.02.2009 року і становить за незалежною оцінкою 1 683 550,00 грн.

Відповідно до п. 3.6. договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних за кінець періоду, за який здійснюється платіж у наступному співвідношенні:

- 70% до державного бюджету на рахунок визначений Управлінням Державного Казначейства України, а саме: одержувач коштів - Держбюджет м. Львова, код ЄДРПОУ одержувача - 23949066, банк одержувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, № рахунку - 31114092702002 (код 22080300);

- 30% на рахунок балансоутримувача.

Договір оренди № 43 від 09.06.2009 року було укладено строком на 2 роки 364 дні, що діє з 09.06.2009 року по 06.06.2012 року включно.

Відповідно до заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області № 11-03-03549 від 26.06.2012 року та пункту 10.7. договору оренди № 43 від 09.06.2009 року, останній припинив свою дію 06.06.2012 року.

Позивач відповідно до акту прийому-передачі індивідуально визначеного майна передав відповідачу приміщення 21.09.2012 року.

Позивач зазначає, що відповідно до платіжних доручень № 2219 від 11.07.2012 року; № 2630 від 09.08.2012 року; № 3181 від 17.09.2012 року; № 1 від 17.09.2009 року; № 3562 від 15.10.2012 року ним помилково було перераховано 41 340,85 грн. Державному підприємству Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", а не Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області.

11.03.2013 року позивач вручив відповідачу вимогу № 34 від 07.03.2013 року з проханням повернути позивачу грошові кошти у сумі 41 340,85 грн. протягом семи днів з дати отримання вимоги.

Станом на 19.03.2013 року, минув семиденний строк виконання зобов'язання, однак відповідач так і не виконав вимоги позивача, а також не надав жодної відповіді.

Проте, судом встановлено, що сума помилково сплачених коштів, відповідно до платіжних доручень, складає розмір 44 328,31 грн.

Враховуючи те, що суд не може виходити за межі позовних вимог, а отже сума яка підлягає задоволенню не може бути більшою ніж в позовних вимогах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 11.03.2013 року вручив відповідачу вимогу вих. № 34 від 07.03.2013 року з проханням повернути позивачу грошові кошти у сумі 41 340,85 грн. протягом семи днів з дати отримання вимоги.

Оскільки між позивачем і відповідачем відсутні договірні відносини з приводу оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, а договірні відносини між позивачем та третьої особою були припиненні з 07.06.2012 року, господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік" в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (інд. 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А; код ЄДРПОУ 07989865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік" (інд. 79013, м. Львів, вул. Нечуя-Левицького, 13/6; код ЄДРПОУ 23265899) 41 340 (сорок одна тисяча триста сорок) грн. 85 коп. помилково перерахованих грошових коштів. Видати наказ.

3. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (інд. 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А; код ЄДРПОУ 07989865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік" (інд. 79013, м. Львів, вул. Нечуя-Левицького, 13/6; код ЄДРПОУ 23265899) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.