За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.", м. Сквира Сквирського району Київської області

до Державного підприємства "Дослідне Господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України", с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 400 864,01 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Можейко Є.Ф. - представник (дов. №102 від 27.03.2013р.)

від позивача: Довгий Г.І. - представник ( дов. № 157 від 21.11.2012.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення на свою користь основного боргу в розмірі 163 650,00грн., пеню в розмірі 10 558,76 грн., штраф в розмірі 98 190,00 грн., проценти в розмірі 128 465,25 грн., згідно договору поставки №01КНСЮ від 06.02.2012 року (надалі "Договір").

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач в своєму відзиві на позов від 07.05.2013 року, частково визнає позовні вимоги у сумі основного боргу 163 650,00 грн., в задоволенні інших позовних вимог просить відмовити, зазначаючи на тому, що другий платіж по Договору в розмірі 163 650, 00 грн. не здійснений ним через форс-мажорні обставини, а відповідно до ч.1ст. 617 Цивільного кодексу, якщо заборгованість виникла через форс-мажорні обставини, особа, яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. На підтвердження своїх пояснень надав висновок про форс-мажорні обставини №1058/05-4 від 29.05.2013 року, в якому Торгово-промислова палата України підтверджує, що несприятливі погодні умови, які спричинили пошкодження та загибель посівів сільськогосподарських культур на площах Державного підприємства "Дослідне Господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України", станом на 11.06.2012 року, станом на 18.06.2012 року, станом на 17.07.2012 року, є форс-мажорними обставинами.

06.06.2013 року від відповідача до суду надійшли доповнення до відзиву на позов, в яких відповідач просить задовольнити позовні вимоги частково, та стягнути тільки основний борг в розмірі 163 650,00 грн., в задоволенні інших позовних вимог відмовити, оскільки відповідач не виконав грошові зобов'язання перед позивачем через форс-мажорні обставини. Також зазначає, що законом передбачена відповідальність боржника перед кредитором, у разі порушення боржником зобов'язання, у вигляді штрафу або у вигляді пені. Одночасне стягнення з боржника і штрафу і пені законом не передбачено.

В судовому засіданні 06.06.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд, -

06.02.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." (Постачальник) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії наук України" (Покупець) укладено договір поставки №01КНСЮ.

Відповідно до п.1.1. Договору, у строки обумовлені Договором, постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця насіннєвий матеріал, а покупець зобов'язується прийняти товар для власних та виробничих потреб, та сплатити ціну товару, відповідно до умов Договору (додаткових угод та Специфікацій до нього).

Найменування (асортимент) товару, його кількість, ціна за одиницю та ціна всього товару наведені у Специфікаціях до Договору, які є невід'ємними його частинами (п.2.1. Договору).

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку товару, відповідно до видаткових накладних (а.с.15-18), на загальну суму 327 300,00 грн.

Відповідно до п.5.1. Договору, покупець зобов'язується оплатити продавцю товар у строки та в розмірах, що вказані у специфікаціях.

Згідно п.3 Специфікації №1 від 06.02.2012 року, товар оплачується покупцем в порядку, вказаному в Договорі, та в такі строки: авансовий платіж 50% у сумі 163 650,00 грн., перераховується покупцем постачальнику у строк, не пізніше 10.04.2012 року; другий платіж 50% в сумі 163 650,00 грн., перераховується покупцем постачальнику у строк, не пізніше 25.10.2012 року.

У ч.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач перерахував на рахунок позивача перший авансовий платіж в розмірі 163 650,00 грн. Перерахування другого платежу в сумі 163 650,00 грн., відповідачем не здійснено, доказів не надано.

Отже, факт не виконання відповідачем зобов'язань щодо повної оплати товару, матеріалами справи встановлено, відповідачем визнано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.7.1.5 Договору, за прострочення (порушення) строків виконання грошових зобов'язань, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,05%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми грошового зобов'язання за кожен день прострочення, а у разі, якщо прострочення складає понад 30 календарних днів, покупець додатково сплачує постачальнику штраф в розмірі 30% від вартості Договору, за кожен факт порушення терміну платежу.

На підставі п.7.1.5. Договору позивачем здійснено нарахування пені в розмірі 10 558,76 грн. та штрафу в розмірі 98 190,00 грн.

В п.7.1.8. Договору, згідно ч.3 ст. 692, 694, 536 ЦК України, сторони домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу, покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення.

На підставі п.7.1.8. Договору, позивачем нараховано проценти в розмірі 128 465,25 грн.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Отже, враховуючи, те, що відповідач не виконав свої зобов'язання по Договору через форс-мажорні обставини, які засвідчені у висновку Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини №1058/05-4 від 29.05.2013 року, то в задоволенні вимог щодо стягнення пені в розмірі 10 558,76 грн., штрафу в розмірі 98 190,00 грн. та процентів в розмірі 128 465,25 грн., суд відмовляє.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення основного боргу в розмірі 163 650,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне Господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України" (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, код ЄДРПОУ 30093529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Щорса, 100, код ЄДРПОУ 37349109) основний борг в розмірі 163 650,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3273,00 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.06.2013 року