905/999/13-г Про стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії - 26.04.2013 Прийняття

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго", Донецька область, м.Горлівка звернулось до Слов'янської міської ради, Донецька область, м.Слов'янськ з позовом про стягнення 11322,53грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: Договір про постачання електричної енергії №2200 від 22.06.2009р. з додатками та додаткову угоду до нього; акт прийняття-передавання товарної продукції за листопад 2012 року; рахунок №30/2200.145823 від 21.11.2012р., повідомлення №10404 від 21.11.2012р. тощо.

Протягом розгляду справи позивач надав:

1) клопотанням б/н б/д - Постанову НКРЕ №1358 від 24.10.2012р. про встановлення на листопад 2012 року роздрібних тарифів на електроенергію (а.с.53-55);

2) заперечення б/н б/д на відзив відповідача з додатком (а.с.88-91);

3) заперечення на пояснення відповідача №51юр2234/13 від 02.04.2013р. з додатком (а.с.96-98);

4) клопотанням №51юр-3158/13 від 26.04.2013р. - Акт-вимогу №077698 від 19.02.2009р.;

5) пояснення по суті спору №51юр-3184/13 від 26.04.2013р. з додатками.

Протягом розгляду справи відповідач надав:

1) відзив №01.01-07/621 від 26.02.2013р. з додатками, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову (а.с.35-51);

2) пояснення №05/79 від 11.03.2013р. з додатками, в яких просив у позові відмовити (а.с.65-86);

3) додаток до пояснень №05/84 від 13.03.2013р. з додатковими документами на підтвердження своєї позиції (а.с.60-64);

4) клопотання б/н від 02.04.2013р. про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з поданням до суду позовної заяви у пов'язаній справі (з додатком - копією позовної заяви) (а.с.93-95);

5) пояснення №01.01-12/468 від 04.04.2013р. до заперечення позивача (а.с.103);

6) пояснення №05/124 від 23.04.2013р .до листа Слов'янського РЕМ від 23.04.2013р. №4517 (а.с.107-112).

Ухвалою суду від 02.04.2013р. в порядку ст. 69 ГПК України за клопотанням відповідача строк розгляду спору продовжувався на 15 днів (а.с.99, 101).

У судовому засіданні 17.04.2013р. розглянуте та залишене без задоволення клопотання відповідача б/н від 02.04.2013р. про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з поданням до суду позовної заяви у пов'язаній справі, оскільки позовну заяву Слов'янської міської ради №01.01-12/445 від 01.04.2013р. господарським судом Донецької області повернуто без розгляду, і повторного звернення Слов'янської міської ради до суду не відбулось (протокол с/з від 17.04.2013р., а.с.106).

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши згідно з вимогами статті 43 ГПК України докази, які мають значення для вирішення спору, суд

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

22.06.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" (Постачальник, позивач) та Слов'янською міською радою (Споживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №2200 (далі - Договір), згідно з умовами розділу 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб його електроустановок із загальною приєднаною потужністю 257,14 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору (а.с.6-12).

Відповідно до установчих та правовстановлюючих документів, наявних у матеріалах справи, Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго", а надалі - на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" (а.с.29-31).

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Відповідно до п.2.2.2., п.2.3.2. Договору Постачальник, зокрема, зобов'язався постачати Споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору "Порядок визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності". Споживач, зокрема, зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатку №3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Пунктами 3.1.3., 3.2.1. Договору передбачене право Постачальника визначати величини споживання електричної енергії та право Споживача на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, передбаченому умовами розділу 5 Договору.

Відповідно до п.4.2.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно з вимогами розділу 5 Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин.

Споживач не несе відповідальності перед Постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1-4.2.3. Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Постачальника або є наслідком дії обставин непереборної сили (п.4.2.4. Договору).

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік Споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою, встановленою додатком №7 "Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем" до Договору (абз.1 п.5.1 Договору).

Визначені згідно з пунктом 5.1. Договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються сторонами і оформлюються додатком №8 "Договірні величини споживання електричної енергії" до Договору як договірні величини споживання електричної енергії (п.5.2. Договору).

Пунктом 5.7. Договору, зокрема, передбачено, що звернення Споживача щодо коригування договірних величин протягом поточного розрахункового періоду розглядаються Постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Пропозиції Споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів на момент звернення та отримання Постачальником заяви Споживача не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п.9.5. Договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (а.с.12).

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.

Договір та Додатки до нього підписані представниками та скріплені печатками сторін.

Таким чином, на момент виникнення обов'язку Споживача сплатити санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії сторони перебували у договірних відносинах, що ними не заперечується.

Згідно з п.1 Додатку №5 "Порядок розрахунків" до Договору (а.с.17-18) розрахунковим вважається період з 00-00 годин 20 числа місяця, попереднього розрахунковому, до 24-00 годин 19 числа поточного місяця.

У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що визначається Постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду, Постачальник надає Споживачу повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину та виписує окремий рахунок на суму вартості, визначеної як добуток значення перевищення договірної величини споживання електричної енергії на середньозважений тариф (п.6 Додатку №5).

Оплата рахунка за споживання електроенергії понад договірну величину повинна здійснюватись Споживачем у термін, що не перевищує 5 операційних днів від дня отримання рахунка, на поточний рахунок Постачальника зі спеціальним режимом використання (абз.1, 4 п.9 Додатку №5).

На підставі Акту-вимоги №077698 від 19.02.2009р. Постачальником 26.06.2009р. вузол обліку Споживача було винесено на межу балансової належності РУ-0,4кВт ТП-47, лічильник встановлено в шафі обліку, оглядове вікно закрите та опломбоване, що зафіксовано в Акті технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 Кв №138037 від 26.06.2009р. (а.с.97-98, 115).

В Додатку №3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" сторони узгодили, що зняття показів розрахункових приладів обліку здійснюється о 24-00 год. 20 числа поточного місяця. Якщо розрахункові прилади обліку Споживача встановлені на підстанції постачальника, зняття показань цих розрахункових приладів обліку здійснюється персоналом Постачальника; ці показання фіксуються в додатку №16 "Акт фіксації показань приладів обліку на ПС (ТП) ВАТ "Донецькобленерго" до Договору про постачання електричної енергії. Зняття показань персоналом Постачальника може здійснюватись у присутності Споживача (за бажанням останнього); в такому разі інженер технічного аудиту Постачальника за запитом Споживача повідомляє йому точний час проведення зняття показань. У разі відсутності Споживача при проведенні зняття показань приладів обліку "Акт фіксації показань приладів обліку на підстанціях ВАТ "Донецькобленерго" вважається дійсним, якщо він підписаний з боку Постачальника. Зафіксовані покази розрахункових засобів обліку електричної енергії оформлюються "Актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)" (а.с.15).

Додатком №8 від 21.02.2012р. до Договору №2200 від 22.06.2009р. сторони встановили щомісячні договірні величини споживання електричної енергії на 2012 рік. Зокрема, договірна величина споживання електричної енергії на листопад 2012 року узгоджена на рівні 3тис.кВт/год (а.с.19).

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, що підтверджується:

- Актом прийняття-передавання товарної продукції за листопад 2012 року, підписаним сторонами 20.11.2012р. та скріпленим їхніми печатками, згідно з яким відповідачем у листопаді 2012 року спожито 14960кВт/год активної електроенергії на суму 16995,16грн. (а.с.22);

- рахунком за активну електроенергію №30/2200 від 20.11.2012р. за період листопад 2012 року на суму 16995,16грн. (а.с.23), отриманим того ж дня уповноваженим представником відповідача (а.с.25).

З Акту прийняття-передавання товарної продукції за листопад 2012 року вбачається, що у листопаді 2012 року відповідачем було допущено перевищення договірних величин споживання електричної енергії на 11960кВт/год. на суму 11322,53грн. (з урахуванням встановленого Постановою НКРЕ від 24.10.2012р. №1358 (v1358862-12) роздрібного тарифу на листопад 2012 року, а.с.54-55).

У зв'язку з перевищенням відповідачем погоджених договірних величин споживання електричної енергії позивачем був виставлений рахунок №30/2200.145823 від 21.11.2012р. на суму 11322,53грн. з призначенням платежу "За перевищення договірних величин електроспоживання, згідно ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" ..." та виписане повідомлення №10404 від 21.11.2012р. (а.с.24). Вказані рахунок та повідомлення були отримані уповноваженим представником відповідача за довіреністю від 01.07.2012р. (а.с.25).

Судом встановлено, що відповідач виставлений рахунок на суму 11322,53грн. у строки, обумовлені п.9 Додатку №5 до Договору, не оплатив, чим порушив п.4.2.2. Договору.

Відповідач заперечує факт порушення ним умов Договору, посилаючись, зокрема, на те, що вузол обліку електричної енергії знаходиться на балансі позивача. Лічильник встановлено в шафі обліку, оглядове вікно закрите та опломбоване, наявності доступу немає, чим порушено приписи п.3.7. ПКЕЕ (z0417-96) щодо забезпечення технічної можливості безперешкодного доступу до засобів обліку, встановлених на об'єктах електропередавальної організації. Вказане унеможливлює здійснення відповідачем контролю за величиною споживання електроенергії протягом розрахункового періоду та позбавляє Слов'янську міську раду можливості у разі необхідності своєчасно звертатись з заявою про коригування договірної величини споживання. При цьому відповідач не оспорює факт зняття показів лічильника Постачальником самостійно і погоджується з показами приладів обліку (а.с.103).

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з огляду на таке.

Відповідач на порушення умов п.4.2.4. Договору не довів, що перевищення ним договірної величини споживання у листопаді 2012 року відбулось з вини Постачальника та не надав суду належних та допустимих доказів чинення позивачем перешкод в отриманні відповідачем доступу до засобів обліку в порядку, передбаченому Додатком №3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до Договору.

Відповідач також не надав доказів відсутності технічної можливості безперешкодного доступу до засобів обліку, що знаходяться на балансі позивача, або іншого порушення Постачальником Правил користування електричною енергією (z0417-96) .

Натомість матеріалами справи (а.с.22, 64, 84, 86, 110, 111) підтверджено, що саме відповідач не дотримав передбаченої п.4.4. Правил користування електричною енергією (z0417-96) та п.5.7 Договору процедури коригування договірних величин споживання електричної енергії. При цьому Акти прийняття-передавання товарної продукції за січень - жовтень 2012 року (а.с.72-81) свідчать: відповідач не міг не бути обізнаним про те, що щомісячне споживання ним у 2012 році електроенергії в три-чотири рази перевищує встановлену на листопад 2012 року договірну величину і мав завчасно винести питання про виділення додаткових коштів на розгляд сесії ради.

Відповідно до ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 2, 3 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" №575/97-ВР від 16.10.1997р. (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) встановлено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.

Пункт 4.2.2. договору кореспондується з положеннями ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", в силу приписів якої споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На порушення умов Договору, вимог зазначених норм Цивільного та Господарського кодексів України (436-15) , Закону України "Про електроенергетику" (575/97-ВР) відповідач у листопаді 2012 року своєчасно не звернувся до позивача з заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії, через що спожив електричну енергію понад встановлені договірні величини. Позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величин електроенергії та виписаний відповідний рахунок.

На момент прийняття рішення у даній справі відповідач доказів оплати заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за листопад 2012 року в розмірі 11322,53грн. суду не надав.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 11322,53грн. є доведеними та обґрунтованими, відповідають умовам Договору про постачання електричної енергії №2200 від 22.06.2009р. з додатками та приписам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (z0417-96) ; керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 49, 69, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", Донецька область, м.Горлівка до Слов'янської міської ради, Донецька область, м.Слов'янськ про стягнення 11322,53грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії - задовольнити.

Стягнути зі Слов'янської міської ради (84100, Донецька область, м.Слов'янськ, площа Жовтневої революції, 2; ЄДРПОУ 04052821) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268) 11322,53грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 1720,50грн. судового збору.