920/242/13-г Про визнання недійсними рішень загальних сборів товариства - 08.04.2013 Прийняття

Суть спору: заступник прокурора Сумської області просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Сумській міській раді в особі відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради вчиняти реєстраційні дії щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю " Сумський обласний центр служби крові" про реєстрацію змін до установчих документів товариства та реєстрацію змін щодо відомостей про товариство, які відображені в рішенні загальних зборів учасників товариства від 25.12.2012 р., оформлені протоколом № 2 від 25.12.2012 р.; визнати недійсними всі рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний центр служби крові" від 25.12.2012р., які оформлені протоколом № 2 від 25.12.2012р.

Відповідач подав відзив на позов від 19.02.2013р. № 131, в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні, зазначає, що збори учасників відповідача проведені 25.12.2012р. в повній відповідності до вимог законодавства що регулює господарські та корпоративні правовідносини, за наявності кворуму, оскільки за рішення, прийнятті на зборах проголосувало 75% учасників товариства .

11.03.2013р. відповідач подав копії заяв від 25.12.2012р. учасників (засновників) товариства про намір вийти зі складу учасників та копії договорів від 25.12.2012р. №№ 1/12-5/12 купівлі-продажу частки в Статутному капіталі товариства, зазначені копії заяв та договорів оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Позивач подав пояснення № 01-24/171 від 11.03.2013р. на викладені у відзиві заперечення відповідача проти позовних вимог, зазначає, що згідно отриманого ним 23.11.2012р. повідомлення від відповідача про скликання позачергових зборів, збори були призначені на 11 год.00 хв. 25.12.2012р. за адресою відповідача, в повідомленні було вказано, що до порядку денного зборів включено 6 питань, 26.11.2012р. до позивача надійшло повідомлення відповідача від 23.11.2012р. № 686а про те, що до порядку денного зборів внесено зміни, а саме доповнено пунктом 7 "Розгляд питання про відчуження частки статутного капіталу учасників згідно поданих заяв".

Позивач в своїх поясненнях від 11.03.2013р. вказує, що самі заяви учасників (засновників) товариства про намір вийти зі складу учасників (засновників) датовані та засвідчені нотаріусом Резниченко М.О. 25.12.2012р., в день проведення зборів, тому суд ухвалою від 11.03.2013р. зобов'язав приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Резниченко Миколу Олександровича направити до господарського суду Сумської області письмове повідомлення про те, в який час (година та хвилини) 25.12.2012р. ним були занесені до реєстру нотаріальних дій заяви від 25.12.2012р. громадян Шваґера О.М, Шваґер Г.В., Гречишкіна В.С., Любчака В.П. про намір вийти зі складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний центр крові".

21.03.2013р. до господарського суду Сумської області від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу - Резниченко М.О. надійшла інформація за № 03/01-16 від 18.03.2013р., згідно якої нотаріус повідомляє, що відповідно до реєстру нотаріальних дій № 000006 ним 25.12.2012р. засвідчено справжність підпису на заявах про намір вийти зі складу учасників Тоівариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний центр крові" від Гречишкіна Вячеслава Семеновича, Швагера Олександра Миколайовича, Швагер Галини Володимирівни, Любчака Віктора Панасовича - відповідно за реєстровими №№ 1306, 1307, 1309, 1315, а також, посилаючись на Закон України "Про нотаріат" (3425-12) , Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Правилами ведення нотаріального діловодства, зазначає, що внесення до реєстру нотаріальних дій години та хвилини вчинення такої нотаріальної дії, як засвідчення справжності підпису на подібних заявах, не передбачено.

Відповідач подав доповнення до відзиву від 26.03.2013р. № 219 на позовну заяву, в якому, посилаючись на практику Вищого господарського суду України, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Зазначене доповнення оглянуто в судовому засіданні та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача та висновок прокурора, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд встановив наступне.

В обґрунтування своїх вимог заступник прокурора зазначає, що відповідно до рішення загальних зборів учасників від 11.11.2009р. ( протокол № 5) та пунктів 4.1, 6.6 Статуту товариства, затвердженого загальними зборами учасників від 29.04.2011р. та зареєстрованого 29.09.2011р. Сумська обласна рада є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний центр служби крові" .

Згідно із п.6.6 Статуту загальний розмір статутного капіталу товариства становить 1280977,00 грн. Частки учасників у статутному капіталі товариства розподілені наступним чином: Приватне акціонерне товариство "БІОФАРМА" - 720548,75 грн. (56,25% голосів); Сумська обласна рада - 320244,23 грн. (25,00 голосів); Гречишкін В'ячеслав Семенович - 40259,66 грн. ( 3, 14% голосів); Любчак Віктор Панасович - 124443,75 грн. ( 9,72% голосів); Любчак Владислав Вікторович - 40799,79 грн. ( 3,18% голосів); Шваґер Олександр Миколайович - 28618,50 грн. ( 2,24% голосів); Шваґер Галина Володимирівна - 6062,32 грн. ( 0,47% голосів).

23.11.2012 Сумська обласна рада (позивач) отримала повідомлення № 674( а.с.44) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний центр служби крові" про скликання позачергових зборів, призначених на 25.12.12 об 11.00 год., в порядок денний зборів включено:

1.Звіт головного лікаря про фінансовий стан ТОВ "СОЦСК" та

вирішення питання його стабілізації;

2.Участь учасників ТОВ "СОЦСК" в управлінні товариством;

3.Перегляд договорів про поворотну фінансову допомогу та оренду обладнання;

4.Розгляд питання про подальшу співпрацю з ПрАТ "БІОФАРМА" та укладання договору поставки плазми в 2013 році ПрАТ "БІОФАРМА";

5.Вирішення питання про оформлення в оренду земельної ділянки. Надання згоди на підписання договору оренди;

6.Про надання згоди на продаж нежитлових приміщень товариства, що не використовуються в господарській діяльності.

26.11.2012р. позивачем отримано повідомлення № 686-а ( а.с.45) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний центр служби крові" про доповнення до порядку денного позачергових зборів учасників товариства 7-м питанням про відчуження частки статутного капіталу учасників згідно з поданими заявами.

При цьому, як зазначає позивач, у повідомленнях не містилась інформація, про порядок, строки та можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів учасників, та іншими документами товариства.

26.12.2012р. на адресу позивача від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний центр служби крові" надійшло повідомлення № 753 ( а.с.32) про результати загальних зборів учасників ТОВ "Сумський обласний центр служби крові", оформлені протоколом №2 від 25.12.2012, з якого вбачається, що на збори учасників товариства з'явилися всі учасники, серед яких і позивач - Сумська обласна рада в особі представника Бояринцева Олега Анатолійовича ( 25,00% голосів), який у своєму виступі повідомив, що Сумська обласна рада не ознайомилася з документами, які є предметом обговорення порядку денного Загальних зборів учасників та запропонував у зв'язку з цим перенести збори на іншу дату, після цього представник позивача залишив засідання загальних зборів та присутніми на зборах були наступні учасники:

Гречишкін В.С (3,14% голосів), Любчак В.П. (9,72% голосів), Любчак В.В., в особі представника Любчака В.П. (3,18% голосів), Швагер О.М.(2,24% голосів), Швагер Г.В., в особі представника Швагер О.М. (0,47% голосів), Приватне акціонерне товариство "БІОФАРМА", в особі представника Брицької Л.Є. (56,25% голосів).

В протоколі № 2 Загальних зборів учасників відповідача ( а.с.34) вказано, що до порядку денного зборів включено сім питань, про які відповідач повідомляв позивача листами від 23.11.2012р. та від 26.11.2012р.

Після оголошення вищевказаного поряду денного зборів виступив представник ПрАТ "БІОФАРМА", який запропонував змінити порядок денний зборів та включити до нього інші питання, в порядок денний зборів були внесені наступні питання:

1.Про обрання Голови та Секретаря зборів.

2.Звіт головного лікаря про фінансовий стан ТОВ "СОЦСК".

3. Участь учасників ТОВ "СОЦСК" в управлінні товариством.

4.Перегляд договорів про поворотну фінансову допомогу та оренду обладнання.

5.Розгляд питання про подальшу співпрацю з ПрАТ "БІОФАРМА" та укладання договору поставки плазми в 2013 р. ПрАТ "БІОФАРМА".

6.Вирішення питання про оформлення в оренду земельної ділянки.

Надання згоди на підписання договору оренди.

7.Про надання згоди на продаж нежитлових приміщень товариства, що

не використовуються в господарській діяльності.

8.Розгляд заяв про вихід Гречишкіна В.С., Любчака

В.П., Любчака В.В., Швагер О.М., Швагер Г.В. зі складу учасників

товариства у зв'язку з укладанням договорів купівлі-продажу корпоративних

прав в статутному капіталі ТОВ "Сумський обласний центр служби крові" з

ПраТ "БІОФАРМА".

9.Про прийняття ПрАТ "БІОФАРМА" до складу учасників ТОВ

"Сумський обласний центр служби крові".

10.Затвердження нового списку учасників ТОВ "Сумський обласний

центр служби крові".

11.Про затвердження Статуту Товариства в новій редакції та

забезпечення його державної реєстрації.

Відповідно до зазначеного протоколу, загальними зборами учасників ТОВ "Сумський обласний центр служби крові" були прийняті рішення, які прокурор, посилаючись на ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", п. 9.1.3 та п. 9.1.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський обласний центр служби крові" просить визнати недійсними, з підстав порушення процедури їх проведення.

Згідно ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників або призначених ними представників

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 143, 145 Цивільного кодексу України склад та порядок формування і роботи органів управління товариства з обмеженою відповідальністю визначається Статутом Товариства.

Пунктом 9.1.3. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний центр служби крові" в редакції 2011р. передбачено, до компетенції загальних зборів учасників належить:

а) визначення основних напрямків діяльності Товариства, затвердження його планів звітів про їх виконання;

б)внесення змін і доповнень до статуту;

в)зміна розміру статутного капіталу;

г)створення та відкликання виконавчого органу Товариства;

д)визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу;

е)створення та відкликання членів Контролюючих органів (ревізійної комісії, наглядової ради товариства);

є)затвердження річних результатів діяльності Товариства, враховуючі дочірні підприємства, затвердження звітів та висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку визначення порядку відшкодування збитків;

ж)створення, реорганізація та ліквідація дочірніх, спільних підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положення про них;

з)винесення рішень про притягнення до матеріальної відповідальності посадових осіб органів управління Товариства;

и) визначення умов оплати праці посадових осіб Товариства, його філій, представництв, дочірніх та спільних підприємств;

ї) затвердження договорів (угод), укладених на суму, більшу за 200 000,00 грн. та дозвіл на продаж або інше розпорядження нерухомим майном Товариства вартістю понад 100 000,00 грн.;

й) встановлення розміру, форм і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

к) вирішення питання про придбання Товариством частки учасника, що вибуває;

л) прийняття і виключення учасника із складу Товариства;

м)прийняття рішення про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу, а також припинення діяльності філій, представництв, дочірніх підприємств;

При вирішенні питань, передбачених у пунктах "а", "б", "л" необхідна одностайність на зборах учасників. По решті питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

Пунктом 9.1.4 Статуту Товариства передбачено, засідання загальних зборів учасників вважаються повноважними, якщо в них беруть участь учасники ( або їх представники), що мають більше 60 відсотків голосів, а з питань, які потребують одностайності - всі учасники або їх представники.

Відповідно до ч.5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства",про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомив позивача про час та місце проведення позачергових загальних зборів учасників товариства, що підтверджується листами № 674 від 15.11.2012р. та № 686а від 23.11.2012р., направленими відповідачем на адресу позивача, а також повідомив про перелік питань, які пропонувалися до розгляду - сім питань з одинадцяти запропонованих, а саме: - 1.Звіт головного лікаря про фінансовий стан ТОВ"СОЦСК" та вирішення питання його стабілізації; 2.Участь учасників ТОВ "СОЦСК" в управлінні товариством; 3.Перегляд договорів про поворотну фінансову допомогу та оренду обладнання; 4.Розгляд питання про подальшу співпрацю з ПрАТ "БІОФАРМА" та укладання договору поставки плазми в 2013 році ПрАТ "БІОФАРМА"; 5. Вирішення питання про оформлення в оренду земельної ділянки. Надання згоди на підписання договору оренди; 6.Про надання згоди на продаж нежитлових приміщень товариства, що не використовуються в господарській діяльності; 7. Розгляд питання про відчуження частки статутного капіталу учасників згідно поданих заяв.

Суд зазначає, що рішення загальних зборів учасників ( акціонерів) та інших органів господарських товариств є актами, оскільки ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ( учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та ( або) установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства

- акціонер ( учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах

- рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера ( учасника товариства).

Безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення ( ст.ст. 41- 42, 59- 60 Закону України "Про господарські товариства"

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства ( ч.4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства")

- прийняття загальними зборами рішень про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура надання акціонерам ( учасникам) відповідної інформації ( ст.ст. 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").

Відповідач не довів, що позивач був повідомлений про одинадцять питань які пропонувалися до розгляду на загальних позачергових зборах товариства 25.12.2012р. відповідно до вимог Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) та приписів Статуту, тобто порушено право позивача на участь в управлінні товариством, передбачене ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Таким чином, при прийнятті оспорюваних рішень, був порушений порядок щодо повідомлення позивача про порядок денний, як то передбачено ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно вимог п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 " Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) , рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Частиною 2 ст. 43 Закону України " Про господарські товариства" встановлено, що будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 " Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) визначено, що у разі, якщо на порушення вимог статті 43 Закону про господарські товариства питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону.

Як слідує з матеріалів справи та не оспорюється представником відповідача в судовому засіданні, питання порядку денного зборів зазначені в п.8.Розгляд заяв про вихід Гречишкіна В.С., Любчака В.П., Любчака В.В., Швагер О.М., Швагер Г.В. зі складу учасників товариства у зв'язку з укладанням договорів купівлі-продажу корпоративних прав в статутному капіталі ТОВ "Сумський обласний центр служби крові" з ПраТ "БІОФАРМА"; в п.9.Про прийняття Приватного акціонерного товариства "БІОФАРМА" до складу учасників ТОВ "Сумський обласний центр служби крові"; в п.10.Затвердження нового списку учасників ТОВ "Сумський обласний центр служби крові"; в п.11. Про затвердження Статуту Товариства в новій редакції та забезпечення його державної реєстрації; були внесені до порядку денного зборів безпосередньо 25.12.2012р., в день проведення зборів учасників товариства, що є порушенням вимог ст. 43 Закону України " Про господарські товариства", тому рішення загальних зборів учасників відповідача, викладені в п.п. 8, 9, 10, 11 Протоколу № 2 загальних зборів учасників відповідача від 25.12.2012р. суд визнає недійсними через пряму заборону закону.

рішення загальних зборів учасників відповідача, викладені в п.п. 1-7 протоколу № 2 від 25.12.2012р. прийняті без порушень приписів ст. 43 Закону України " Про господарські товариства", тому суд вважає вимоги заступника прокурора Сумської області та позивача в цій частині позову необґрунтованими, безпідставними і відмовляє в їх задоволенні.

Клопотання заступника прокурора Сумської області про вжиття заходів в забезпеченні позову шляхом заборони Сумській міській раді в особі відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради вчиняти реєстраційні дії щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю " Сумський обласний центр служби крові" про реєстрацію змін до установчих документів товариства та реєстрацію змін щодо відомостей про товариство, які відображені в рішенні загальних зборів учасників товариства від 25.12.2012 р., оформлені протоколом № 2 від 25.12.2012 р. суд вважає безпідставними, таке як не подано будь-яких доказів того, що відповідач намагався провести реєстрацію змін до своїх установчих документів, тому суд залишає зазначене клопотання без задоволення.

Згідно Закону України "Про судовий збір" (3674-17) , ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход бюджету стягується 1147грн. - судового збору.

Керуючись ст.ст. 49 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд,-

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Клопотання заступника прокурора Сумської області про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

3. Визнати недійсними п.п. 8, 9, 10,11 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний центр служби крові"( м. Суми, пров. Громадянський,2) від 25.12.2012р., які оформлені протоколом № 2 від 25.12.2012р.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний центр служби крові"( 40021, м. Суми, пров. Громадянський,2, код 05481027 ) в доход державного бюджету (отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31218206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) 1147 грн. судового збору.