5011-18/8182-2012 Про стягнення заборгованості за умовами Генеральної угоди страхування кредитного портфелю банку за програмою кредитування - 28.03.2013 Прийняття

Товариство з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Провіта " звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства " Банк Форум " 11340,95 грн. основного боргу згідно з умовами Генеральної угоди страхування кредитного портфелю банку за програмою кредитування " Експрес кредит " №220/09-00001 від 08.02.2007 року, 863,61 грн. пені, 340,23 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 170,11 грн. інфляційних втрат, а також 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

рішенням господарського суду м. Києва від 28.08.2012 р. № 5011-18/8182-2012 позовні вимоги позивача задоволені частково і стягнуто з публічного акціонерного товариства " Банк " Форум " 7419,71 грн. заборгованості, 565,09 грн. пені, 222,60 грн. - 3% річних з простроченої суми, 111,30 грн. інфляційних втрат та 1045,61 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 р. зазначене рішення господарського суду м. Києва частково скасоване та прийняте нове рішення про стягнення з публічного акціонерного товариства " Банк " Форум " 7419,71 грн. заборгованості, 222,60 грн. - 3% річних та 960,59 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2013 р. № 5011-18/8182-2012 рішення господарського суду м. Києва від 28.08.2012 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 р. у справі № 5011-18/8182-2012 скасовані і зазначена справа направлена до господарського суду м. Києва на новий розгляд.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ № 04-1/25 від 17.01.2013 р. справа №5011-18/8182-2012 була передана на розгляд судді Жагорніковій Т.О.

Згідно розпорядження Голови господарського суду м. Києва від 23.01.2013 р. ( Вх. № 949/13 від 17.01.2013 р. ) зазначена справа передана судді Пінчуку В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2013 р. справа № 5011-18/8182-2012 призначена до розгляду на 07.03.2013 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву (вих.3689/10.1.1від 04.07.2012 р. ), а також у поясненнях на позовну заяву ( від 28.03.2013 р. ) проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, з наступних підстав:

- відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до всіх вимог, право вимоги за якими виникло більш ніж за три роки до дати звернення позивача до суду, тобто до 18.06 2009 р.;

- перехід до позивача права вимоги встановлено нормами закону та обумовлюється виключно здійсненням виплати страхового відшкодування;

- оскільки страховиком не було виплачено страхове відшкодування в розмірі всієї суми кредитної заборгованості, у відповідача не виникало обов'язку передавати страховику документи, та, відповідно, відсутній факт порушення відповідачем своїх обов'язків з надання цих документів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

08.02.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю " Страхова компанія " Провіта " ( позивачем, страховиком ) та акціонерним комерційним банком " Форум " ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство " Банк Форум " ) ( відповідачем, страхувальником ) була укладена генеральна угода страхування кредитного портфелю банку за програмою кредитування " Експрес кредит " №220/09-00001.

Відповідно до умов зазначеної угоди, об'єктом страхування виступають майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з нанесенням страхувальнику його позичальниками збитків внаслідок неповернення (у повному обсязі або частково) ними кредитних коштів та/або несплати процентів за користування кредитними коштами в строки, встановлені кредитними договорами ( кредитна заборгованість ), включеними до реєстрів кредитного портфелю, які є невід'ємною частиною цієї генеральної угоди та надаються страховику разом з договором до цієї генеральної угоди.

Відповідно до п. 6.1. угоди №220/09-00001 від 08.02.2007 р., страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов цієї генеральної угоди проводить виплату при настанні страхового випадку.

Згідно п. 6.2. зазначеної угоди, страхова сума за кожним окремим договором до цієї генеральної угоди дорівнює загальній сумі кредитів та загальній сумі процентів за користування кредитними коштами, нарахованими за весь строк користування кредитом, за всіма кредитними договорами, включеними до відповідного реєстру кредитного портфелю.

Пунктом 9.1. угоди №220/09-00001 від 08.02.2007 р. передбачено, що вона набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє до взаємної згоди сторін припинити її дію.

Кожний договір до генеральної угоди набирає чинності з моменту внесення страхового платежу, обумовленого у відповідному договорі до цієї генеральної угоди, у повному обсязі на поточний рахунок страховика, зазначений в реквізитах цієї генеральної угоди та діє до повного виконання зобов'язань за кредитними договорами, включеними до всіх реєстрів кредитного портфелю. ( п. 9.2 угоди )

Страхувальник має право при настанні страхового випадку отримати суму страхового відшкодування, згідно умов цієї генеральної угоди (п. 11.1.1. угоди).

Відповідно до п. 11.2. угоди, страхувальник зобов'язаний:

- сплачувати страховий платіж на умовах, у розмірах і в строки, передбачені умовами цієї генеральної угоди. ( п.11.2.3. угоди )

- не пізніше 5 числа поточного місяця надавати страховику оформлені належним чином договір до генеральної угоди та реєстр кредитного портфелю за попередній звітний місяць. У разі, якщо кінцева дата подання документів припадає на вихідний або святковий день, подання вищезазначених документів здійснюється у наступний робочий день. ( п.11.2.4. )

- якщо після отримання страхового відшкодування за певним страховим випадком страхувальник отримує від позичальника або третіх осіб кошти в погашення кредитної заборгованості, він зобов'язаний повернути суму страхового відшкодування в розмірі поверненої кредитної заборгованості страховику протягом 3-х робочих днів з дня отримання таких коштів. ( п. 11.2.8 ).

- в разі виплати страховиком страхувальнику страхового відшкодування в розмірі всієї суми кредитної заборгованості та закінчення терміну дії кредитного договору, що застрахований відповідно до умов цієї генеральної угоди страхувальник зобов'язаний ( п. 11.2.9. ):

- передати страховику право вимоги (в межах фактично отриманого страхового відшкодування), згідно чинного законодавства України;

- протягом 3-х робочих днів передати страховику всі документи для реалізації права вимоги;

- сприяти страховику в реалізації права регресу.

Згідно з п. 11.4.3. угоди, страховик зобов'язаний виплатити страхувальнику страхове відшкодування в порядку, у випадках, в строки та на умовах, встановлених цією генеральною угодою та чинним законодавством України.

Пунктом 11.5.1. угоди передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї генеральної угоди сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України, та сплачують пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми, що підлягає сплаті, а саме від суми страхового платежу або від суми страхового відшкодування.

У п. 13.3. угоди зазначено, що страховик виплачує страхувальнику страхове відшкодування протягом 5-ти робочих днів (за винятком вихідних та святкових) з моменту отримання всіх документів, передбачених умовами цієї генеральної угоди. Страховик має право затримати виплату страхового відшкодування в разі особливо складних обставин страхового випадку, з обов'язковим письмовим повідомленням страхувальника, щодо причин такої затримки.

Відповідно до п. 13.5. угоди, страхувальник зобов'язується повернути страховику суму виплаченого ним страхового відшкодування протягом 3 робочих днів з моменту настання наступних подій:

- у разі погашення кредитної заборгованості після отримання страхового відшкодування;

- невиконання страхувальником своїх обов'язків з надання документів, що є в наявності страхувальника, необхідних для здійснення страховиком права вимоги до винних осіб;

- викриття факту повідомлення страховику недостовірної або неповної інформації з боку страхувальника при наданні документів необхідних для визначення причин та розміру збитків.

28.02.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №1 до генеральної угоди, відповідно до умов якого об'єктом страхування є кредитний портфель страхувальника з 5 кредитних договорів, згідно реєстру кредитного портфелю до договору №1 до генеральної угоди; розмір страхової суми - 153403,29 грн.; страховим ризиком за цим договором є ризик понесення збитків страхувальником внаслідок непогашення його позичальниками (у повному обсязі або частково) кредитної заборгованості в строки та на умовах, встановлених кредитними договорами, які включені до реєстру кредитного портфелю до цього договору.

Одним із зазначених позичальників, з яким було укладено кредитний договір ( № 0003/07/27-КЕе ) і який не виконав взяті на себе зобов'язання є Субчук Сергій Володимирович. Кредитна заборгованість - 8478,29 грн.

Крім того, 01.11.2007 року між сторонами був укладений договір №08 до генеральної угоди, відповідно до умов якого об'єктом страхування є кредитний портфель страхувальника з 6 кредитних договорів, згідно реєстру кредитного портфелю до договору №08 до генеральної угоди; розмір страхової суми - 156935,21 грн.; страховим ризиком за цим договором є ризик понесення збитків страхувальником внаслідок непогашення його позичальниками (у повному обсязі або частково) кредитної заборгованості в строки та на умовах, встановлених кредитними договорами, які включені до реєстру кредитного портфелю до цього договору.

Одним із зазначених позичальників, з яким було укладено кредитний договір ( № 0021/07/26-КЕе ) і який не виконав взяті на себе зобов'язання є Онуферко Олена Іванівна. Кредитна заборгованість - 43286,08 грн.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України ).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, за період дії генеральної угоди страхування в результаті настання страхового випадку - неповернення позичальниками відповідача ( Субчук С. В. і Онуферко О.І. ) кредитів та відсотків по ним в строки та на умовах, що передбачені кредитними договорами, на підставі генеральної угоди страхування відповідачеві було виплачено позивачем страхове відшкодування на загальну суму 11421,83 грн.

Пунктом 11.4.3. угоди №220/09-00001 від 08.02.2007 р. передбачено, що страховик зобов'язаний виплатити страхувальнику страхове відшкодування в порядку, у випадках, в строки та на умовах, встановлених цією генеральною угодою та чинним законодавством України.

Факт виплати позивачем страхового відшкодування у розмірі 11421,83 грн. підтверджується наказами позивача №КРП-003229-07 від 27.11.2007 року на суму 234,22 грн., №КРП-00678-07 від 04.06.2007 року на суму 707,35 грн., №КРП-00966-07 від 02.07.2007 року на суму 707,35 грн., №КРП-001411-07 від 27.08.2007 року на суму 707,40 грн., №КРП-001697-07 від 26.09.2007 року на суму 707,00 грн., №КРП-002611-07 від 26.12.2007 року на суму 316,28 грн., №КРП-002891-08 від 25.01.2008 року на суму 314,77 грн., №КРП-003299-08 від 26.02.2008 року на суму 307,75 грн., №КРП-006090-09 від 19.02.2009 року на суму 1799,11 грн., №КРП-006125-09 від 17.03.2009 року на суму 1887,99 грн., №КРП-006186-09 від 03.06.2009 року на суму 1844,31 грн., №КРП-006212-09 від 06.07.2009 року на суму 1883,30 грн. та платіжними дорученнями №А18059 від 30.11.2007 р., №А19693 від 27.12.2007 р., №А21111 від 29.01.2008 року, №А23135 від 29.02.2008 року, №19445 від 29.08.2007 року, №А14645 від 28.09.2007 року, №17761 від 06.06.2007 року, №18108 від 04.07.2007 року, №1191 від 26.02.2009 року, №3646 від 15.04.2009 року, №6022 від 12.06.2009 року, №8818 від 14.08.2009 року.

Відповідно до п. 11.2.9. угоди №220/09-00001 від 08.02.2007 р., в разі виплати страховиком страхувальнику страхового відшкодування в розмірі всієї суми кредитної заборгованості та закінчення терміну дії кредитного договору, що застрахований відповідно до умов цієї генеральної угоди страхувальник зобов'язаний:

- протягом 3-х робочих днів передати страховику всі документи для реалізації права вимоги;

- сприяти страховику в реалізації права регресу.

- у разі погашення кредитної заборгованості після отримання страхового відшкодування;

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач повернув останньому кошти на суму 80,88 грн. Тобто, розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 11340,95 грн.

14.06.2011 р. позивач направив відповідачу вимогу ( № 325-2/11 ) про надання останньому документів, необхідних для реалізації ним права вимоги до винних осіб в місячний термін з дати отримання вимоги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідач отримав зазначену вимогу 16.06.2011 р.

Натомість, відповідач ні в триденний строк з дати отримання страхового відшкодування, ні після отримання вимоги від позивача, документи, передбачені п. 13.5. генеральної угоди, позивачу не надав.

07.10.2011 року позивач направив відповідачу вимогу ( вх. №630-Ю ) про повернення сплачених ним коштів, однак і цю вимогу відповідач залишив без відповіді та виконання.

Таким чином, страхувальник після виплати йому страхового відшкодування повинен передати страховику право вимоги (в межах фактично отриманого страхового відшкодування ), згідно чинного законодавства України; протягом 3-х робочих днів передати страховику всі документи для реалізації права вимоги; сприяти страховику в реалізації права регресу.

В разі невиконання страхувальником своїх обов'язків з надання документів, що є в наявності страхувальника, необхідних для здійснення страховиком права вимоги до винних осіб, страхувальник зобов'язується повернути страховику суму виплаченого ним страхового відшкодування протягом 3 робочих днів з моменту настання цієї події.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не надав позивачу документи, необхідні для реалізації права вимоги, а тому суд вважає, що право страховика є порушеним і останній має право звертатися за його захистом до суду, починаючи з дня, наступного за шостим робочим днем після дати перерахування страхувальнику страхового відшкодування та закінчення терміну дії кредитного договору.

Як вбачається з доданих до позовної заяви доказів - зведеної таблиці позичальників ПАТ " Банк " Форум ", по яких ТДВ " СК " Провіта " виплатило страхове відшкодування, копій платіжних доручень та реєстрів кредитного портфелю - перерахування страхових відшкодувань та закінчення терміну кредитних договорів відбулися у 2007 - 2009 р., а саме кредитний договір №0003/07/27-КЕе, укладений з Субчук С.В., закінчив термін своєї дії 20.02.2008 року, а кредитний договір №0021/07/26-КЕе, укладений з Онуферко О. І., закінчив термін своєї дії 15.10.2009 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву ( вих. 3689/10.1.1 від 04.07.2012 р. ) наполягає на застосуванні наслідків пропуску позовної давності.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. ( ст. 257 ЦК України )

Відповідно до ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно зі ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає прав пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Позивач у запереченнях на відзив на позовну заяву ( вих. № 569 від 07.08.2012 р. ) заперечує проти застосування строку позовної давності до вимог, викладених у позовній заяві з тих підстав, що на сьогоднішній день генеральна угода страхування продовжує свою дію, отже застосування позовної давності до спірних відносин є недопустимим, зважаючи на п. 9 генеральної угоди. В даному випадку, строк пов'язаний з подією, а саме з повним виконанням зобов'язань за договором.

Судом зазначені заперечення позивача до уваги не приймаються, оскільки в даному випадку початок перебігу строку позовної давності пов'язується з настанням двох умов: шість днів після дати перерахування позивачем банку суми страхового відшкодування і закінченням терміну дії кредитного договору.

Відповідач просить суд застосувати позовну давність до всіх вимог, право вимоги за якими виникло більш ніж за три роки до дати звернення позивача до суду. До таких вимог належить, зокрема, вимога, що стосується сплати страхового відшкодування внаслідок невиконання позичальником Субчуком С. В. умов кредитного договору, строк позовної давності за якою сплинув ще у 2011 році.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Що стосується іншої частини вимог, то відповідач просить суд відмовити у їх задоволенні, оскільки перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки на рівні чинного законодавства врегульовано ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України " Про страхування". Відповідно до вказаних норм до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також відповідач у відзиві на позовну заяву ( вих. № 569 від 07.08.2012 р. ) та у поясненнях від 28.03.2013 р. зазначає, що оскільки страховиком не було виплачено страхове відшкодування в розмірі всієї суми кредитної заборгованості, у відповідача не виникало обов'язку передавати страховику документи, та, відповідно, відсутній факт порушення відповідачем своїх обов'язків з надання цих документів і як наслідок не виникло зобов'язань щодо повернення отриманого страхового відшкодування.

Суд вважає обгрунтовані доводи позивача про те, що пункт 11.2.9. генеральної угоди необхідно розглядати в контексті всіх умов угоди і у сукупності з пунктами 5,7 генеральної угоди.

Згідно п. 5.1 угоди №220/09-00001 від 08.02.2007 р., майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з нанесенням страхувальнику його позичальниками збитків внаслідок неповернення (у повному обсязі або частково) кредитних коштів.

Згідно п. 5.2 зазначеної угоди, кредитна заборгованість - це сума невиконаних позичальником на відповідну дату грошових зобов'язань за кредитним договором, що складається із суми непогашеного кредиту ( його частки ).

Відповідно до п. 7.1 угоди №220/09-00001 від 08.02.2007 р., страховий випадок - факт нанесення страхувальнику його позичальниками збитків внаслідок непогашення ( у повному обсязі або частково ) кредитної заборгованості в строки на умовах встановлених кредитними договорами, які включені до реєстрів кредитного портфелю.

У пункті 11.2.9. зазначеної угоди передбачено, що страхувальник зобов'язаний передати страховику право вимоги в межах фактично отриманого страхового відшкодування.

Таким чином, умовами угоди №220/09-00001 від 08.02.2007 р. сторонами передбачено можливість неповернення кредиту та/або відсотків по ньому позичальниками як у в повному так і частково та відповідно можливість сплати страховиком не всієї суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України " Про страхування " до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме:

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу за кредитним договором № 0021/07/26-КЕе, що укладений з Онуферко О.І., термін дії якого закінчився 15.10.2009 р., суд задовольняє повністю в розмірі 7419,71 грн.

В частині стягнення з відповідача основного боргу за кредитним договором №0003/07/27-КЕе, що укладений з Субчук С.В., термін дії якого закінчився 20.02.2008 р., а також в частині стягнення з відповідача пені суд у задоволені позовних вимог відмовляє, оскільки позивач пропустив строк позовної давності, передбачений ст. 257, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, і на застосуванні якого наполягає відповідач у відзиві на позовну заяву ( вих. 3689/10.1.1 від 04.07.2012 р. ) ( ч. 4 ст. ст. 267 ЦК України ).

В частині стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних ( в розмірі 340,23 грн. ) суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 222, 60 грн.

В частині стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України збитків від інфляції ( в розмірі 170,11 грн. ), суд у задоволенні позовних вимог відмовляє, оскільки перевіривши відповідний розрахунок індексу інфляції з червня 2011 р. по травень 2012 р. встановив, що за вказаний період мала місце дефляція - ( 100,4%*98,7%*99,6%*100,1%*100,0%* 100,1 %*100,2%*100,2%*100,2%*100,3%*100,0%*99,7%=99,5% )

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85 ГПК України, суд, -

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Банк Форум " ( 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Провіта " ( 07300, м. Вишгород, Київська область, вул. Набережна, 7; 02100, м. Київ, вул. І. Дубового, 18, код 31704186 ) 7419 ( сім тисяч чотириста дев'ятнадцять ) грн. 71 коп. основного боргу, 222 ( двісті двадцять дві ) грн. 60 коп. 3% річних, 960 ( дев'ятсот шістдесят ) грн. 59 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.