17-27-6-15-19/256-03-8548 Про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - 23.11.2009 Прийняття

Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 112- 114 ГПК України, за заявою ВАТ "Одеський керамзитовий завод" від 06.10.20098р. вхід.№7624 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамзит";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Одеський керамзитовий завод";

про стягнення 1 567 830,5 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

від ТОВ "Керамзит": не з’явився;

від ВАТ "Одеський керамзитовий завод": Мельник І.І. –довіреність від 08.09.09р.; Соколан О.С. –голова правління, паспорт КК896497;

СУТЬ СПОРУ : ВАТ "Одеський керамзитовий завод" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2003р. за нововиявленими обставинами .

Розглядом матеріалів справи встановлено:

11.09.2003р. ВАТ "Одеський керамзитовий завод" (надалі - відповідач, Векселедавець) видало простий вексель №7532882096989 зі строком платежу 12.11.2003р. на суму 1 552 208,4 грн.

12.11.2003р. ТОВ "Керамзит" (далі-позивач, Векселедержатель), яке відповідно ст.16 Уніфікованого закону "Про переказний та простий вексель" є законним Векселедержателем простого векселя №7532882096989, звернулося до відповідача з вимогою про погашення вексельної суми. Однак, Векселедавець платіж на погашення векселя не здійснив, мотивованої відмови з цього приводу не заявив.

12.11.2003р. ТОВ "Керамзит" звернулося за місцем знаходження платника до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єсіної Л.М. з вимогою про Чинення протесту про несплату векселя.

13.11.2003р. приватним нотаріусом Єсіною Л.М. винесено протест векселя про не оплату, про що складено відповідний Акт від 13.11.2003р. за реєстровим номером 10892.

13.11.2003р. приватним нотаріусом Єсіною Л.М здійснений виконавчий напис за реєстровим №10893 про стягнення з ВАТ "Одеський керамзитовий завод" заборгованості за простим векселем, витрат за посвідчення виконавчого напису та витрат по оплаті послуг нотаріуса у загальній сумі 1 567 830,5грн.

Викладені обставини зумовили звернення позивача до суду за примусовим стягненням вексельної суми та понесених у зв’язку з протестом векселя та вчиненням виконавчого напису збитків у загальній сумі 1567830,5грн.

рішенням господарського суду Одеської області від 27.11.2003 року по справі №19/256-03-8548 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Керамзит" до відкритого акціонерного товариства "Одеський керамзитовий завод" про стягнення 1552208,4 грн. боргу за простим векселем №753282096989 від 11.09.2003р., 15 662,1 –збитків та 1 818 грн. –судових витрат - задоволено у повному обсязі.

рішення господарського суду Одеської області у справі №19/256-03-8548 ґрунтувалося на законності володіння ТОВ "Керамзит" простим векселем №753282096989, емітованим ВАТ "Одеський керамзитовий завод" 11.09.2003р. на користь НПП "Українська паливна компанія", існуванні заборгованості ВАТ "Одеський керамзитовий завод" за простим векселем №753282096989 на суму 1 552 208,40 гривень, визнанні ВАТ "Одеський керамзитовий завод" заборгованості за простим векселем

№753282096989 від 11.09.2003р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2003 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Керамзит" та відкритим акціонерним товариством "Одеський керамзитовий завод" в процесі виконання рішення суду від 27.11.2003 року затверджено мирову угоду, згідно з якою ВАТ"Одеський керамзитовий завод", як боржник, передав ТОВ "Керамзит" як стягувачу в рахунок погашення заборгованості нерухоме майно загальною балансовою вартістю 1 562 147,7 грн.

06.10.2009 року відкрите акціонерне товариство "Одеський керамзитовий завод" звернулось до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2003 року у справі №19/256-03-8548 за нововиявленими обставинами, в порядку ст. 112 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2009 року заяву ВАТ "Одеський керамзитовий завод" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2003 року у справі №19/256-03-8548 за нововиявленими обставинами, в порядку ст. 112 ГПК України прийнято суддею Зуєвою Л.Є. до провадження та присвоєно справі № 17-27-6-15-19/256-03-8548.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ВАТ "Одеський керамзитовий завод" посилається на ті нововиявлені обставини, що станом на час винесення судового рішення від 27.11.2003р., підпис від імені генерального директора НПП "Українська паливна компанія" на оригіналі простого векселя №753282096989, емітованого ВАТ "Одеський керамзитовий завод" 11.09.2003р. виконаний не Плаксієм О.А., а іншою особою з намаганням відтворення підпису Плаксія О.А. Крім цього, ВАТ "Одеський керамзитовий завод" посилається на аудиторський висновок спеціального призначення від 08.09.2009р., згідно якого у ВАТ "Одеський керамзитовий завод" перед НПП "Українська паливна компанія" в період з 01.01.2003р. по 31.12.2003р. відсутній борг у сумі 1 552,208,42 грн.

Розглянувши заяву ВАТ "Одеський керамічний завод", дослідивши надані до неї документи та заслухавши представника заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з роз’ясненнями президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. №04-5/563 (v_563600-02) "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Нововиявлені обставини за своєю суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Розглянувши заяву ВАТ "Одеський керамзитовий завод" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2003р. за нововиявленими обставинами, судом встановлено, що 21.09.2005р. Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз за постановою від 19.09.2005р. старшого слідчого прокуратури Одеської області Гончара І.А. проведено судово-почеркознавчу експертизу №12625/02 за матеріалами кримінальної справи №0512005500070. Згідно висновку вказаної експертизи підпис від імені Генерального директора НПП "Українська паливна компанія" на оригіналі простого векселя №753282096989, емітованого ВАТ "Одеський керамзитовий завод" 11.09.2003р. виконанні не Плаксієм О.А., а іншою особою (особами) з намаганням відтворенні підпису Плаксія О.А.

Вказаний висновок свідчить про те, що на момент розгляду справи у 2003 році ТОВ "Кераміт" було надано до суду підробний документ, а саме, простий вексель №753282096989, емітованого ВАТ "Одеський керамзитовий завод" 11.09.2003р., внаслідок чого суд доходить до висновку про відсутність у ТОВ "Керамзит" законних підстав для стягнення з ВАТ "Одеський керамзитовий завод" 1 552 208,4 грн. боргу за простим векселем №753282096989 від 11.09.2003р.

Посилання господарського суду Одеської області у рішенні від 27.11.2003р. на наявність у відповідача ВАТ "Одеський керамзитовий завод" заборгованості у розмірі 1 552 208,42 грн. за простим векселем спростовується також матеріалами аудиторського висновку спеціального призначення від 08.09.2009р. проведеного Аудиторською фірмою "Аудит-ВЕРА" стосовно документального підтвердження наявності грошового боргу ВАТ "Одеський керамзитовий завод" перед НПП "Українська паливна компанія" станом на 11.09.2009р.

Згідно вказаного висновку на запитання: "Чи має місце документальне підтвердження наявності боргу ВАТ "Одеський керамзитовий завод" перед НПП "Українська паливна компанія" станом на 11.09.2003р. на суму 1 552 208,42 грн." аудитор надав відповідь, що наявність боргу у розмірі 1 552 208,42 грн. станом на 11.09.2003р. у ВАТ "Одеський керамзитовий завод" перед НПП "Українська паливна компанія" не встановлена. У звіті про випуск, реалізацію і обігу цінних паперів ВАТ "Керамзитовий завод" за січень-грудень 2003 року (ф.2-Б) відсутня інформація про видачі відповідачем в період з 01.01.2003р. по 31.12.2003р. векселів, у тому числі виданого векселя №753282096989 від 11.09.2009р. виданого НПП "Українська паливна компанія" на суму 1 552 208,42 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про перегляд рішення суду від 27.11.2003р., суд дійшов висновку, що надані докази та обставини, викладені у заяві суттєво впливають на прийняте рішення та мають істотне значення по справі №17-27-6-15-19/256-03-8548, а також враховуючи те, що ці обставини є нововиявленими та не були відомі суду при винесенні рішення від 27.11.2003р., суд вважає, що заява ВАТ "Одеський керамзитовий завод" про перегляд рішення за нововиявленними обставинами підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2003р. по справі 17-27-6-15-19/256-03-8548 за позовом ТОВ "Керамзит" до ВАТ "Одеський керамзитовий завод" про стягнення 1 567 830,5 грн. - скасуванню.

Однак, в ході розгляду заяви ВАТ "Одеський керамзитовий завод" про перегляд рішення за нововиявленними обставинами, судом було встановлено, що позивач по справі ТОВ "Керамзит" на час розгляду справи ліквідований. Представник ВАТ "Одеський керамзитовий завод" звернувся до суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДРПОУ, з якого вбачається, що 26.12.2005р. державним реєстратором було проведено реєстрацію з припинення юридичної особи ТОВ "Керамзит" і до ЄДРПОУ було внесено відповідний запис.

У відповідності до п. 6 роз’яснень ВАСУ від 23.08.1994р. № 02-5/612 (v_612800-94) "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", за наявності відомостей про ліквідацію підприємства чи організації, які є сторонами у справі, господарському суду слід врахувати таке. Відповідно до частини п’ятої статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно з частиною сьомою статті 59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 ст. 80 ГПК України господарський суд повинен витребувати докази виключення підприємства з державного реєстру.

У п. 34 інформаційного листа від 13.08.2008 р. N 01-8/482 (v_482600-08) "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" Вищий господарський суду України зазначив, що якщо ж за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами одну із сторін по справі ліквідовано, а розгляд справи в подальшому здійснюється за загальними правилами ГПК (1798-12) , то ліквідація підприємства чи організації, які є сторонами, може бути підставою для припинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 80 названого Кодексу".

У відповідності до п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи, що 26.12.2005р. державним реєстратором внесено запис до ЄДРПОУ про припинення юридичної особи ТОВ "Керамзит" в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов’язано з реорганізацією, тобто з 26.12.2005р. ТОВ "Керамзит" ліквідовано, що підтверджується наявними в матеріалах справи оригіналом витягу ЄДРПОУ серії АГ №823269 від 21.10 2009р., суд керуючись п. 6 ст. 80 ГПК України дійшов висновку, щодо наявності правових підстав для припинення провадження у справі.

З урахуванням того, що суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв'язку з ліквідацією підприємства позивача, клопотання ТОВ "Кераміт" (вхідн.№27200 від 22.10.2009) про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача судом відхиляється, оскільки відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом. Оскільки судом встановлено, що позивач по справі ТОВ "Керамзит" в результаті ліквідації за рішенням засновників, що не пов’язано з реорганізацією 26.12.2005р. ліквідовано та справа після скасування рішення за нововиявленними обставинами по суті не розглядається, правові підстави залучення ТОВ "Кераміт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відсутні.