Суддя Корнієнко В.В. ., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

до: 1-го відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Старт", с. Ящикове-1 Перевальського району Луганської області

2-го відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілля", м. Алчевськ Луганської області

3-го відповідача – ОСОБА_2, м. Алчевськ Луганської області

про визнання незаконними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації нової редакції статуту

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, за дов. від 20.08.2009;

від 1-го відповідача: не прибув;

від 2-го відповідача: не прибув;

від 3-го відповідача: ОСОБА_4 за дов. від 21.05.2007.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів учасників 1-го відповідача (ТОВ фабрики "Старт"), які відбулися 16.08.2007;

- про скасування державної реєстрації статуту 1-го відповідача в редакції, яка затверджена рішенням загальних зборів учасників 1-го відповідача від 16.08.2007.

Заявою від 03.09.2009 позивач змінив предмет позову заявивши вимоги:

- про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників 1-го відповідача (ТОВ фабрики "Старт"), які відбулися 16.08.2007 та оформлені протоколом загальних зборів від 16.08.2007;

- про скасування державної реєстрації записів, зроблених на підставі незаконних рішень загальних зборів учасників 1-го відповідача від 16.08.2007.

1-й та 2-й відповідачі витребувані матеріали суду не подали, їх представники в судове засідання не прибули не зважаючи на те, що вони були належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи.

3-й відповідач ОСОБА_2) проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

Позивач є учасником товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Старт"(1-го відповідача) та володіє часткою його статутного капіталу, яка складає 2,01 % від статутного капіталу, що підтверджується статутом ТОВ фабрика "Старт".

16.08.2007 відбулися загальні збори учасників ТОВ фабрика "Старт"на яких були прийняті рішення: про внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції; про обрання директора товариства; про обрання голови товариства та інші, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників товариства від 16.08.2007 № 2.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ фабрика "Старт"від 16.08.2007 № 2 в загальних зборах приймали участь наступні учасники товариства:

- ТОВ "Донбасвугілля"(представник Тертиченко О.В.) з часткою у статутному капіталі товариства –81,64 %;

- ОСОБА_2 (представник ОСОБА_4.) з часткою у статутному капіталі товариства –1 %;

- ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі товариства –1,43 %.

Позивач у позовній заяві вказав, що усі прийняті на загальних зборах товариства рішення є незаконними з наступних підстав:

- ТОВ "Донбасвугілля"незаконно набуло право на частку в статутному капіталі товариства у розмірі 81,64 %;

- ТОВ "Донбасвугілля"набуло вказану частку у статутному капіталі товариства на підставі договору дарування від 03.08.2007, укладеного з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 подарував ТОВ "Донбасвугілля"вказану частку );

- ОСОБА_2 не мав у власності вказаної частки і тому, не мав права дарувати її ТОВ "Донбасвугілля";

- вказані факти встановлені постановою Луганського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 по справі № 10/106н-к(14/339пн);

- таким чином, ні ТОВ "Донбасвугілля"ні ОСОБА_2 не мали права приймати участь у загальних зборах, так як не були учасниками товариства;

- державна реєстрація змін до статутних документів ТОВ фабрика "Старт", якими ОСОБА_2 був введений до складу учасників ТОВ фабрика "Старт", скасована постановою Перевальського районного суду Луганської області від 11.09.2007 по справі № 2-а-91/07;

- вказані рішення загальних зборів порушують корпоративні права позивача, зокрема, право приймати участь в управлінні товариства, так як товариством по суті управляє одна особа - ТОВ "Донбасвугілля", яка не має на це права.

На підставі вказаних доводів, позивач, як учасник ТОВ фабрика "Старт", з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 03.09.2009, заявив вимоги:

- про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників 1-го відповідача (ТОВ фабрики "Старт"), які відбулися 16.08.2007 та оформлені протоколом загальних зборів від 16.08.2007;

- про скасування державної реєстрації записів, зроблених на підставі незаконних рішень загальних зборів учасників 1-го відповідача від 16.08.2007.

1-й та 2-й відповідачі витребувані матеріали суду не подали, їх представники в судове засідання не прибули, не зважаючи на те, що вони були належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи.

3-й відповідач (ОСОБА_2) проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав:

Відповідно до договору дарування частки статутного капіталу ТОВ фабрики "Старт"від 03.08.2007, укладеного між ОСОБА_2 (3-м відповідачем по справі) та ТОВ "Донбасвугілля"(2-м відповідачем по справі), ОСОБА_2 подарував ТОВ "Донбасвугілля"частку статутного капіталу ТОВ фабрика "Старт"(1-го відповідача по справі) у розмірі 81,64 % статутного капіталу.

У вказаному договорі дарування зазначено, що доказом (правовстановлювальним документом) права власності ОСОБА_2 на частку в статутному капіталі ТОВ фабрика "Старт"у розмірі 81,64 % є статут ТОВ фабрика "Старт"у редакції, яка зареєстрована Перевальською районною адміністрацією 19.03.2007.

Однак, державна реєстрація змін до статутних документів ТОВ фабрика "Старт"(нова редакція статуту від 19.03.2007) скасована постановою Перевальського районного суду Луганської області від 11.09.2007 по справі № 2-а-91/07, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію (Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року) та практику Суду (Європейського суду з прав людини) як джерело права .

Відповідно до параграфа 72 рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 (рішення чинне з 06.11.2002) в справі "Совтрансавто-Холдінг"проти України" у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів (аналогічний висновок мається також і в рішенні Суду по справі "Брумареску проти Румунії", параграф 61) .

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 по справі № 10/106н-к(14/339пн), яке набрало законної сили, встановлено, що станом на 12.03.2007 ОСОБА_2 не володів часткою у статутному капіталі ТОВ фабрики "Старт"у кількості 81,64% ( у вказаній постанові також вказано, що заяви 83 учасників Товариства не можуть розцінюватися як двосторонні угоди дарування ).

Доказів придбання частки у статутному капіталі ТОВ фабрики "Старт"у розмірі 81,64 % статутного капіталу Товариства 3-й відповідач (ОСОБА_2Д.) суду не подав.

Таким чином, ОСОБА_2 не мав права дарувати вказану частку статутного капіталу ТОВ фабрики "Старт"2-му відповідачу (ТОВ "Донбасвугілля"), так як він сам не був її власником.

За таких обставин, договір дарування частки статутного капіталу ТОВ фабрика "Старт" від 03.08.2007, який укладено між 2-и та 3-м відповідачами підлягає визнанню недійсним на підставі п. 1 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що сторони за недійсним правочином нічого за ним не одержали, реституція судом не проводиться.

Так як оспорювані рішення загальних зборів учасників ТОВ фабрика "Старт"від 16.08.2007 приймалися неповноважними зборами (ТОВ "Донбасвугілля"насправді не мало частки у статутному капіталі товариства у розмірі 81,64 %) усі прийняті рішення є незаконними та підлягають визнанню недійсними.

Позивач є учасником товариства (1-го відповідача) і відповідно до Закону України "Про господарській товариства" (1576-12) має право на управління товариством, однак, у даному випадку позивач по суті був позбавлений свого права через незаконне набуття 2-м відповідачем частки у статутному капіталі товариства у розмірі 81,64 %.

Позовні вимоги про скасування державної реєстрації записів, зроблених на підставі незаконних рішень загальних зборів учасників 1-го відповідача від 16.08.2007, не підлягають задоволенню, так як вказані вимоги заявлені до відповідачів, які не повинні відповідати за цими вимогами.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на 3-го відповідача, так як спір виник внаслідок його неправильних дій (протиправне відчуження частки у статутному капіталі товариства).

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

1. 1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним договір дарування частки статутного капіталу ТОВ фабрика "Старт"від 03.08.2007, який укладено між ОСОБА_2 (Алчевськ Луганської області) та товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілля" (м. Алчевськ Луганської області).

3. Визнати недійсними усі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Старт" ( с. Ящикове-1 Перевальського району Луганської області, ідентифікаційний код 02969142 ), які відбулися 16.08.2007 та оформлені протоколом загальних зборів від 16.08.2007 № 2.

4. Врешті позову відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. ; наказ видати .

02 жовтня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 07 жовтня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.