08/92-09 Про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу - 09.06.2009 Прийняття

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 190779,04 грн. пені, 355754,41 грн. інфляційних, 23774,90 грн. 3% річних, 5704 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір на постачання природного газу 3 06/08-1849/392 від 29 вересня 2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак, відповідач в порушення умов договору, не провів своєчасну сплату за надані послуги, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

21.05.2009 року в судовому засіданні була оголошена перерва з 21.05.09р. до 28.05.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що 29 вересня 2008 року між сторонами був укладений договір №06/08-1849/392 поставки природного газу. Відповідно до умов Договору позивач (Постачальник) зобов’язався передати у власність відповідачеві (Покупцю) протягом періоду з 01 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року природний газ за наявності його обсягів, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору. У відповідності до п. 6.1 договору оплата за постачання природного газу проводиться грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу на підставі акту приймання-передачі.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (435-15) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору передав протяго жовтня-грудня 2008 року природний газ на загальну суму 14894200,10 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаного представниками сторін та скріпленого печатками, які долучені до матеріалів справи (а.с.25-27). Відповідач, в свою чергу не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання щодо сплати грошових коштів за отриманий природний газ, борг за отриманий природний газ оплачував невчасно, повністю розрахувався за спожитий природний газ лише 12.02.2009 року.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов*язання відповідачу були нараховані інфляційні в сумі 355754,41 грн. та 3% річних в сумі 23774,90 грн. Данні вимоги відповідають чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Стосовно нарахованої позивачем пені в сумі 190779,04 грн., то слід зазначити наступне, ухвалою господарського суду від 29.08.2008 року порушене провадження по справі № Б-50/138-08 про визнання ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, дана процедура триває і на данний час.

Згідно зі статею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343 термін "мораторій на задоволення вимог кредиторів" - це зупинення виконання боржником грошових зобов"язань і зобов"язань щодо сплати податків і зборів (обов"язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ст. 11 вищезазначеного Закону (2343-12) , мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі, про що зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4. ст. 12 вказаного Закону (2343-12) , протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня).

За таких підстав, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення пені в сумі 190779,04 грн.

У відповідності із ст.ст. 44, 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 3795,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82- 85 ГПК України,-

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" (61036, м.Харків, вул.Енергетична,3, р/р26006310558 Перша ХФ АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 30657701) на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, р/р26008301970 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) суму інфляційних у розмірі 355754,41 грн., 3% річних в сумі 23774,90 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3795,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.